Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/839 · K. 2023/835
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 K. 2023/835

E. 2023/839K. 2023/8357 Eylül 2023
limited şirketalacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitazminathacizistinaf yoluborca itirazihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil amacı ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyalarından genel haciz yolu ile takip başlattığını, Davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalının itirazı haksız ve yersiz olduğunu, ayrıca dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, Müvekkili ile Davalı borçlu ... Tic Ltd Şti.'nin mamul kumaş ve erkek denim (kot)...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/839 Esas KARAR NO : 2023/835

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil amacı ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyalarından genel haciz yolu ile takip başlattığını, Davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalının itirazı haksız ve yersiz olduğunu, ayrıca dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, Müvekkili ile Davalı borçlu ... Tic Ltd Şti.'nin mamul kumaş ve erkek denim (kot) pantolonlarının ve çeşitli bedenlerde mornt dikimi (imalatı) hususunda anlaştıklarını, Müvekkilinin bir kısım kumaşları kendisi temin ederek dava konusu ürünleri imal ettiğini, imalat ve kumaş ile ilgili irsaliyeli faturalar davlıya gereği gibi tebliğ edildiğini ve davalı faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ihtirazı kayıt da belirtmediğini, davalının ödemeden kaçınmak için kötü niyetli bir şekilde mamul kumaş ile dikilen pantolon ve montların bedelini ödemediğini, Davalı şirket yetkilisinin, müvekkili şirket yetkilisi ile yazışmalarında borcunu ve müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını kabul ettiğinin görüldüğünü, Yapılacak defter incelemesi ve faturalardan da anlaşılacağı üzere Müvekkilinin halen kumaş ve bu imalat sebebiyle alacaklı olduğunu, Alacaklarının likit olduğunu, Müteaddit ödeme taleplerine rağmen borcun ödenmediğini, İcra dairesinden gönderilen her iki ödeme emrine de haksız yere itiraz ettiğini, öncelikle dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde ; Davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, Alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bütün yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2023/1151

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2023/988

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2023/810

4 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/265

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2023/458

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2023/691

14 Haziran 2023