DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sigortalı dava dışı ... Sa. Ve Tic. Ltd. Şti'nin kullanımında olan ... Mah. ... Cd. No:.../la D... .... adresindeki iş yeri mahallinde 27.07.2021 tarihinde sigortalı iş yerinin yan tarafında bulunan davalı (borçlu) ... Ltd. Şti. * ne ait hammaddeleri çok yüksek istiflediği için buradan düşen parçalar sigortalı mahallin çatısına düşmüş olup bu sebeple sigortalı mahalde ki çatıda ve yangın söndürme tesisatında maddi hasarlar meydana geldiği ve ekspertiz sonrasında 6.885, 00 TL maddi hasar meydana geldiği 01.10.2021 tarihinde sigortalıya ödendiği anlaşıldığı, dava konusu hasarın ekspertiz raporları ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/687
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sigortalı dava dışı ... Sa. Ve Tic. Ltd. Şti'nin kullanımında olan ... Mah. ... Cd. No:.../la D... .... adresindeki iş yeri mahallinde 27.07.2021 tarihinde sigortalı iş yerinin yan tarafında bulunan davalı (borçlu) ... Ltd. Şti. * ne ait hammaddeleri çok yüksek istiflediği için buradan düşen parçalar sigortalı mahallin çatısına düşmüş olup bu sebeple sigortalı mahalde ki çatıda ve yangın söndürme tesisatında maddi hasarlar meydana geldiği ve ekspertiz sonrasında 6.885, 00 TL maddi hasar meydana geldiği 01.10.2021 tarihinde sigortalıya ödendiği anlaşıldığı, dava konusu hasarın ekspertiz raporları ile sübut davalının kendisine ait paletleri ve üzerinde istifli ham maddeleri haddinden fazla istiflemesi sonucunda gerçekleşen düşme soncunda sigortalı iş yerinin çatısında muhtelif zararlar meydana gelmesi ve zararın giderilmesi hususunda TBK ilgili hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğu, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Hasar gördüğü iddia edilen mahal sigortalı dava dışı şirket tarafından yapılmış alelade bir sundurma olup herhangi bir yangın ruhsatı ve uygun tertibat olmadan yanıcı madde depolandığından sigortalatılması mümkün olmadığı, alelade sundurma niteliğinde olan bir yapının yalnızca iki adet profilinde gerçekleşmiş bir hasarın onarım bedelinin 6.885,00-TL olmasının mümkün olmayıp , davacının talep ettiği miktar oldukça TBK ilgili amir hükümleri gereği fahiş olduğu , davacının iddialarının dayanaktan yoksun olduğunu, talep ettiği miktar fahiş olup davanın reddini talep ettikleri şeklinde beyan ve savunmalarda bulunduğunu, Dava, davacı sigortanın sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsiline ilişkin başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 6.885,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 7.014,09 yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uy...