Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/559 · K. 2023/644
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 K. 2023/644

E. 2023/559K. 2023/6447 Haziran 2023
alacağın temlikiistinaf yoluitirazın iptalisigorta tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin ... Bulvar, ... Bölge, ... Cadde No:... ... ... adresinde faaliyet gösterdiği iş yerinin, 01.01.2021 - 01.01.2022 tarihleri arasındaki dönem için müvekkil ... Sigorta A.Ş.'ye ... no.lu Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile poliçe ekinde yer alan Özel Şart Hükümleri ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirkete sigortalı .... Lojistik firmasının diğer grup şirketleri ile birlikte faaliyet gösterdiği iş yerinde 29.11.2021 tarihinde davalı bina malikine ait teknik ekibin binanın -2.katında bulunan yakıt tankını bulunduğu ortamdan çıkartması esnasında kullandığı oksijen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2023/644

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin ... Bulvar, ... Bölge, ... Cadde No:... ... ... adresinde faaliyet gösterdiği iş yerinin, 01.01.2021 - 01.01.2022 tarihleri arasındaki dönem için müvekkil ... Sigorta A.Ş.'ye ... no.lu Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile poliçe ekinde yer alan Özel Şart Hükümleri ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirkete sigortalı .... Lojistik firmasının diğer grup şirketleri ile birlikte faaliyet gösterdiği iş yerinde 29.11.2021 tarihinde davalı bina malikine ait teknik ekibin binanın -2.katında bulunan yakıt tankını bulunduğu ortamdan çıkartması esnasında kullandığı oksijen kaynağından sıçrayan kıvılcımların hava boşluğunda biriken çöpleri tutuşturması ile oluşan ısı ve duman, havalandırma boşluğundan yükselmesi ile yangın söndürme sistemini harekete geçirerek sprinkler hattının patlaması sonucunda muhtelif emtialarda ıslanma hasarı meydana geldiğini, Olaya ilişkin Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen yangın raporu sunulduğu, davaya konu olay nedeni ile sigortalı ilaç emtialarında meydana gelen maddi hasarın sigorta poliçesinden karşılanması için sigortalı tarafından yapılan ihbar üzerine, müvekkilİ şirket nezdinden açılan ... numaralı hasar dosyasından görevlendirilen alanında uzman sigorta eksperinin hazırlamış olduğu Klasik Yangın Poliçesini Hasar Ekspertiz Raporunun sunulduğunu, Müvekkil ... Sigorta A.Ş. Davaya konu olay nedeni ile 08.03.2022 tarihinde dava dışı sigortalısına 4.076,67.-EUR sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil ... Sigorta A.Ş. Sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeni ile TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olup TBK 183 vd maddeleri uyarınca alacağını temlik aldığından 4.076,67.-EUR alacak için zarar sorumlularına rücu etme hakkına sahip olduğunu dile getirmiştir.

Davanın davaya konu aynı olaya ve hasara ilişkin olarak aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ve müşterek sigortacılardan ... Sigorta A.Ş.'nin davacı olduğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve yargılamanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasını talep ve dava etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2023/694

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2023/836

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/693

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2023/1065

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2023/1317

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/395

12 Nisan 2023