Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han K:2 No:204 16220 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İTHALAT İHRACAT A.Ş (V.N : ...) VEKİLİ : Av. ... Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin Gemlik Serbest Bölgede kurulu bir liman işletmesi olduğunu, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, 90.979,24 TL bakiye borcun davalı tarafça ödenmediğini, davalı borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, ancak davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/213 KARAR NO : 2018/684
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... LİMAN DEPOLAMA VE LOJİSTİK HİZ. A.Ş (Gemlik V.D : ...) VEKİLİ : Av. ... Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han K:2 No:204 16220 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İTHALAT İHRACAT A.Ş (V.N : ...) VEKİLİ : Av. ... Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin Gemlik Serbest Bölgede kurulu bir liman işletmesi olduğunu, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, 90.979,24 TL bakiye borcun davalı tarafça ödenmediğini, davalı borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun dürüstlük kuralına aykırı olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davalı borçlunun Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, kötüniyetli davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın ödeme emrini yanlış gönderdiğini, ödeme emri ile tebliğ zarfı ile birbirini tutmadığını, her iki evrakta başka numaralar yazılı olduğunu, müvekkile gönderilen ödeme emrinin müvekkile ait olmadığını, davacı tarafa cari hesap ekstrelerinden doğan 90.979,24 TL borcun temerrüde düşülmeden 08/05/2017 tarihinde davacı şirket hesabına aktarıldığını, davacı tarafça usulüne uygun bir icra takibi yapılmadığını, bu nedenlerle davacının haksız yere açtığı davasının esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalının Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının ödeme emrine yaptığı itirazın takipteki asıl alacak ile masrafla birlikte tümden iptalini talep etmiştir. Davalı tarafın asıl alacak miktarı olan 90.979,24 TL'lik ödeme cevabından sonra davasını cevaba cevap dilekçesi ile HMK'nun 141.maddesi uyarınca değiştirmiş ve davasını ödenmemiş noter masrafı, icra vekalet ücreti ve icra takip giderleri ve bu kalemlere işleyecek faiz ile birlikte iptalini talep etmişlerdir. Davalı tarafça takipten sonra ve davadan önce Ziraat Bankası havalesi ile davacı asilin hesab...