Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:11 Şentürkler İş Mrk. Kat:5 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1 K:4 D:17 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife birikmiş toplam 19.680,00 TL tutarında aidat borcunun bulunduğunu, aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı taraf aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/943 KARAR NO : 2019/1252
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : S.S ... KENT KONUT YAPI KOOPERATİFİ (Yıldırım V.D : ...) VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:11 Şentürkler İş Mrk. Kat:5 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1 K:4 D:17 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife birikmiş toplam 19.680,00 TL tutarında aidat borcunun bulunduğunu, aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı taraf aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça cevap ve delil bildirilmemiştir. Davalı vekili duruşmadaki sözlü beyanlarında ; dosyayı yeni aldıklarını, vekaletnamelerini sunmak üzere süre talep ettiklerini, davayı kabul etmediklerini, ayrıca takip talebinde hangi aylara ilişkin aidat borcu bulunduğu bildirilmediğini, bunun ayrıntılı olarak bildirilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın kooperatif aidat borcundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. 2011 yılı ve devam eden yıllardaki genel kurul toplantılarında Temmuz 2012-Temmuz 2013 dönemi için 400,00 TL, 2013-2014 dönemi için 200,00 TL, 2014-2015 dönemi için 200,00 TL, 2015-2016 dönemi için 250,00 TL, 2016-2017 dönemi için 2017 Aralık ayına kadar 400,00 TL aidat alınmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda 2012-2013 dönemi toplam aidat tutarı 4.800,00 TL, 2013-2014 dönemi toplam 2.400,00 TL, 2014-2015 dönemi toplam 2.400,00 TL, 2015-2016 dönemi toplam 3.000,00 TL, 2016-2017 dönemi toplam 4.800,00 TL, 2017 Temmuz 2017 Aralık arası toplam 2.400,00 TL olmak üzere toplam 19.800,00 TL yekün aidat tutarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf bir takım ödeme belgeleri sunmuştur. Bu ödeme belgeleri kooperatife kayıtlı değil ise de kooperatife ait belgelerdendir. İmzası da kooperatifçe inkar edilmemiştir. Bu ödemeler toplamı olan 7.000,00 TL toplam aidat borcundan düşüldüğünde davacının 12.880,00 TL aidat alacağı bulunmaktadır. Dosyaya sunulan ödeme makbuzları ile ilgili olarak davacı taraf bu makbuzları sonradan sunulduğunu ileri sürmüşse de davacı ...