Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 03/03/2022 tarihinde müvekkilinin annesinin vefatı nedeniyle cenaze törenine gittiği sırada davalı ... yönetimindeki araç müvekkili yönetimindeki araca ters yönden gelerek aracın ön kaputu, ön tamponu başta olmak üzere bir çok yerinin değişmesine neden olmuş ve araç üzerinde ...TL hasar kaydı (tramer) oluştuğunu, kaza sonrası müvekkilinin annesinin yüzünü son kez görememiş ve cenaze törenine yetişemediğini, bu nedenle müvekkilinin içinde ömür boyu devam edecek bir uhde kaldığını, manevi açıdan annesinin yüzünü son kez görememesi, annesinin cenaze namazını dahi kılamaması kendisinde büyük çöküntüye yol açtığını, meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin aracı 1 ay boyunca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 03/03/2022 tarihinde müvekkilinin annesinin vefatı nedeniyle cenaze törenine gittiği sırada davalı ... yönetimindeki araç müvekkili yönetimindeki araca ters yönden gelerek aracın ön kaputu, ön tamponu başta olmak üzere bir çok yerinin değişmesine neden olmuş ve araç üzerinde ...TL hasar kaydı (tramer) oluştuğunu, kaza sonrası müvekkilinin annesinin yüzünü son kez görememiş ve cenaze törenine yetişemediğini, bu nedenle müvekkilinin içinde ömür boyu devam edecek bir uhde kaldığını, manevi açıdan annesinin yüzünü son kez görememesi, annesinin cenaze namazını dahi kılamaması kendisinde büyük çöküntüye yol açtığını, meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin aracı 1 ay boyunca tamirde kaldığını ve müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracına orijinal parçalar takılmadığından halen dahi aracın tam olarak tamir edildiğinden de söz edilemeyeceğini, bu nedenlerle aracın tamirde geçtiği zaman boyunca kullanılamamasından kaynaklı zarar ve değer kaybı alacaklarına ilişkin bilirkişi hesaplaması sonrası arttırılmak üzere şimdilik 20-TL maddi tazminat ile müvekkilinin olay nedeniyle psikolojisinin etkilenmiş olması nedeniyle sembolik de olsa 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlukları cihetince davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürmüş ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açılmış, dosya sigorta bilgi merkezine iletilmiştir. SBM tarafından atanan eksper tarafından değer kaybı hesaplaması yapılmış ve rapor hazırlandığını, davacı vekiline davadan evvel 665,00-TL değer kaybı tazminatı davacı tarafa 17.06.2022 tarihinde ödendiğini, bu halde tutar davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü talep ettiğini, HMK m:107 gereği davanın '' belirsiz alacak davası'' olarak açılabilmesi için alacağın değerinin belirlenmesinin mümkün olmaması gerektiğini, işbu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin açılan ... numaralı hasar dosyasından davacıya 05.04.2022 tarihinde 5.804,53-TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacının zararı karşılandığını, bu nedenlerle huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, da...