Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/491 · K. 2024/572
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 K. 2024/572

E. 2023/491K. 2024/57224 Eylül 2024
tazminatmaddi zararbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiildeğerlemelimited şirketyeniden değerleme oranırayiç değermaddi tazminatkira bedelihak düşürücü süretazminat davasıihtiyati hacizhacizzarar tazminideğer kaybı tazminatıiadeuzlaşmayasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23/09/2022 tarihinde müvekkili ... ... Sk. üzerinde seyir halinde iken davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç geriye doğru çıkmak üzere sola dönmüş, bu suretle müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ tarafına çarpmış ve %100 kusuru ile hasara sebebiyet verdiğini, mezkur kaza sonrası müvekkili ... ait ... plakalı araçta çeşitli değişim ve onarımlar yapılmış. İşbu değişim ve onarımlar sonucu müvekkil ... aracın değer kaybı, araç mahrumiyeti ve değişim orijinal parçalar ile sağlanmadığından orijinal parça - fark tazminatı alacağı meydana geldiğini, müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı ve orijinal parça - fark tazminatı için ... Sigorta A.Ş.'ne...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23/09/2022 tarihinde müvekkili ... ... Sk. üzerinde seyir halinde iken davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç geriye doğru çıkmak üzere sola dönmüş, bu suretle müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ tarafına çarpmış ve %100 kusuru ile hasara sebebiyet verdiğini, mezkur kaza sonrası müvekkili ... ait ... plakalı araçta çeşitli değişim ve onarımlar yapılmış. İşbu değişim ve onarımlar sonucu müvekkil ... aracın değer kaybı, araç mahrumiyeti ve değişim orijinal parçalar ile sağlanmadığından orijinal parça - fark tazminatı alacağı meydana geldiğini, müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı ve orijinal parça - fark tazminatı için ... Sigorta A.Ş.'ne 19/12/2022 tarihinde başvurulduğunu ancak taraflarına yalnızca değer kaybına ilişkin 1.140,79TL'lik bir ödeme yapıldığını, bu nedenlerle kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL olarak KTK m.88 uyarınca davalılardan müşterek müteselsilen tahsilini, müvekkiline ait ... plakalı aracın değişim/ onarımın orijinal parçalar ile giderilmemesinden kaynaklı farkın bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tespit edilecek miktara ıslah edilmek üzere HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL olarak davalılardan müşterek müteselsilen tahsilini, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın giderildiği 7 günlük sürenin araç hak mahrumiyeti'ne sebep olduğunun kabulü ile bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tespit edilecek miktara ıslah edilmek üzere HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL olarak davalılardan ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsilini, davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. nin cevap dilekçesi ile özetle; Davacı yanın tazminat talepleri belirlenebilir nitelikte olduğundan işbu dava belirsiz alacak davası olarak kabul edilemeyeceğini, davacı yanın, aracının tamir edilirken orjinal parça takılmadığı iddasıyla açmış olduğu işbu davada iddiasını kanıtlayan hiçbir delil (bilirkişi raporu, ekspertiz raporu ) sunmadan açmış olduğu işbu davanın reddine k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2024/570

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2024/569

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2024/573

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/511 · K. 2024/574

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2024/571

24 Eylül 2024