Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı ve ... plakalı aracın karıştığı üçlü zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay yerinde taraflarca kaza tutanağı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracının dava konusu kaza öncesinde başka kazası olmadığını, kaza nedeniyle 6.000,00 TL hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından değer kaybına ilişkin olarak 09/09/2021 tarihinde 2.863,59 TL ödendiğini, aracın onarım süresi boyunca kullanılamadığını ve mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı ve ... plakalı aracın karıştığı üçlü zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay yerinde taraflarca kaza tutanağı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracının dava konusu kaza öncesinde başka kazası olmadığını, kaza nedeniyle 6.000,00 TL hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından değer kaybına ilişkin olarak 09/09/2021 tarihinde 2.863,59 TL ödendiğini, aracın onarım süresi boyunca kullanılamadığını ve mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle öncelikle davalının menkul ve gayrimenkullerine dava değeri kadar İhtiyati tedbir konulmasını, dava konusu edilen değer kaybı ve mahrumiyet kaybı alacaklarının miktarlarının tam olarak belirlenmesi taraflarından beklenilemeyeceği için yargılama aşamasında bu miktarların belirlenmesi anında dava değerini bu miktarlara artırmaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulünü, alacağın kaza tarihinden itibaren davalılar ... ve ... San Tic. Ltd. Şti. yönünden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünde ise avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı vekil edene ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin tüm davalılar üzerine müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirket tarafından değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını ve bu nedenle sorumluluğun kalmadığını, mahrumiyet bedelinin ZMMS teminatları kapsamında olmadığını, kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacı tarafça sunulan eksper raporundaki değer kaybı tutarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle öncelikle zamanaşımı ve gerekçeli itirazları dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, hasar aşamasında ödeme yapılmış olduğundan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, karşı taraf vekilinin belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı tarafa talep tutarının açıklattırılmasını aksi halde davanın reddini, aleyhlerine hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için...