Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... ve ... dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi oldukları Erciyes Vergi Dairesi'nin ... vergi numaralı ... ve ... Adi ortaklığı unvanı ile kayıtlı adi ortaklıklarını kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasif ile devretmek istediklerini, Adi ortaklıklarının öz sermayesinin devir işlemlerine esas olması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. - 128. - 343. - 581. Maddeleri ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 95/d maddesi hükümlerince, bilanço ve mizanları doğrultusunda tespitini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacıların işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... ve ... Adi Ortaklığı'na öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... ve ... dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi oldukları Erciyes Vergi Dairesi'nin ... vergi numaralı ... ve ... Adi ortaklığı unvanı ile kayıtlı adi ortaklıklarını kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasif ile devretmek istediklerini, Adi ortaklıklarının öz sermayesinin devir işlemlerine esas olması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. - 128. - 343. - 581. Maddeleri ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 95/d maddesi hükümlerince, bilanço ve mizanları doğrultusunda tespitini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacıların işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... ve ... Adi Ortaklığı'na öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir. Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır. Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir. Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde; "tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; ... vergi numaralı ... ve ... Adi ortaklığı unvanı ile kayıtlı adi ortaklıklarını kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine ayni sermaye olarak devredilmek üzere işletmelerinin öz sermayesinin tespitini istediği görülmektedir. Açıklanan nedenle davacıların dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu ferdi işletmelerinin tüm aktif ve pasiflerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce alınan 01/09/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacının dönen varlıkları + duran varlıklar toplamının 331.397.457,64-TL, davacının uzun vadeli yabancı kaynak + kısa vadeli yabancı kaynak toplamının 14.979.513,85-TL olduğu, davacının öz sermayesinin 16.417.943,79-TL o...