Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin 25/03/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyrederken ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen ... plakalı araç sürücüsü ...a ait olduğunu, söz konusu kazada müvekkiline ait 2015 model Mercedes - Benz marka ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde 1309826320 nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, değer kaybı tahsili için sigortaya başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .. T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : ... . VEKİLİ :. DAVALI : ... .
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin 25/03/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyrederken ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen ... plakalı araç sürücüsü ...a ait olduğunu, söz konusu kazada müvekkiline ait 2015 model Mercedes - Benz marka ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde 1309826320 nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, değer kaybı tahsili için sigortaya başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için bu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL, hükmedilecek alacağa kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılma giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından 30/07/2021 tarihinde ... Sİgorta A.Ş.'ye 13.163,26- TL tediye ödemesi yapıldığını, davayı kabul etmemekle birlikte sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması halinde teminattan karşılanan bu ödemenin hesaba dahil edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 25/08/2020-25/08/2021 tarihleri arasında 1309826320 no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limiti ile sorumlu tutulmaları gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı ) ...