Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ..... Nin kesiştiiğ kavşakta davalı...... Yalıtım LTD. Şti. Nin maliki olduğu, diğer davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın geri manevra yaparken müvekkili şirkete ait... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirkete ait .... plakalı araçta 55.000,00 TL maddi hasar ve 28.030,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, müvekkili aracının ... model ... Plus 1300 CC dizel araç olduğunu, müvekkili tarafından sıfır araç olarak .... tarihinde kullanılmaya başlandığını, aracın 2139 km'de iken olayın olduğunu, kaza neticesi müvekkilinin .... plakalı aracı hasarlı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : . KARAR NO :
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : . DAVALILAR : .
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .. KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : .
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ..... Nin kesiştiiğ kavşakta davalı...... Yalıtım LTD. Şti. Nin maliki olduğu, diğer davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın geri manevra yaparken müvekkili şirkete ait... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirkete ait .... plakalı araçta 55.000,00 TL maddi hasar ve 28.030,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, müvekkili aracının ... model ... Plus 1300 CC dizel araç olduğunu, müvekkili tarafından sıfır araç olarak .... tarihinde kullanılmaya başlandığını, aracın 2139 km'de iken olayın olduğunu, kaza neticesi müvekkilinin .... plakalı aracı hasarlı vaziyette ... Noterliğniin ... tarih ve... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile sattığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 10.000,00 TL tazminatın ... kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari fazi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporları, araç satış sözleşmesi, tanık bilirkişi. GEREKÇE: Dava maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü ve işleten olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı,) tazminine ilişkindir. Dosya .... tarihli celsesi ile trafik kazalarında uzman makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, .... tarihli makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle; "bahse konu .... tarihli trafik kazasında,... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK m. 67/b kural ihlali ve m. 84/j asli kural ihlali olduğu, .... plaka sayılı araç sürücüsü .... ise 2918 sayılı KTK m.52/1 -b kural ihlali olduğu, dava konusu ... plaka sayılı aracın geçmiş hasarının olmadığı, ilk hasarı olması, yaşının kücük olması, boyanan parçalar ile aracın orjinalliğinin bozulması, 55.000,00 TL tramer kaydı bilgisi birlikte değerlendirildiğinde, aracın hasarı giderildikten sonraki piyasa rayiç değerinin 270.000,00 TL olabileceği, buna göre değer kaybı= Trafik kazası öncesi piyasa değeri- kaza sonrası onarılmış piyasa ederi, değer kaybı= 290.000,00 270.000,00 TL= 20.000,00 TL olabi...