Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, davacının ise bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacının aracının ağır hasar gördüğünü, ... poliçesi teminat bedeline dahil olan değer kaybı alacağının davalı ... şirketince ödenmemesi nedeniyle değer kaybı zararının bilirkişi incelemesi ile belirlenerek davalılardan tazmin edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini .talep ve dava...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 KARAR NO : 2023/500 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, davacının ise bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacının aracının ağır hasar gördüğünü, ... poliçesi teminat bedeline dahil olan değer kaybı alacağının davalı ... şirketince ödenmemesi nedeniyle değer kaybı zararının bilirkişi incelemesi ile belirlenerek davalılardan tazmin edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini .talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava dosyası ve ekleri tarafların kusur oranları ile talep edilebilecek değer kaybı tazminatının miktarının tespiti için ... Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen ve dosyaya sunulan ... tarihli raporda özetle; "Kusur yönünden Sürücü ...'ın %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu, Sürücü ... ...'ın kusursuz olduğu; Değer kaybı yönünden Yukarıda açıklandığı üzere, hasara dair düzenlenmiş Ekpertiz Raporu, faturalar ile aracın kaza tarihi itibariyle kilometre bilgisinin bulunmamasıyla değer kaybına dair değerlendirmenin yapılamadığı," şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Dosya değer kaybı tazminatının tespiti için eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davaya konu; ... plaka sayılı ... model ... marka ... tipinde ve 79375 km. otomobildeki değer kaybının 12.000- olacağı" sonuç ve kanaate varıldığı görülmüştür. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin belirlenmesi ile eksik harcın ikmaline ilişkin dilekçesi ile araçta meydana gelen kaza nedeniyle ... tarihinde davacıya 1.567,97 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek dava değerini 10.432,03 TL olarak belirlemiş ve bu miktar üzerinden harcını ikmal etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan aracın ZMMS ile işleten/sürücüsüne karşı açılan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminata ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Araç hasar bedeli, değer kaybından işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile kaskonun sorumlu olduğu hususu tartışmasızdır. Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 22/05/2017 gün, 2014/25037 Esas, 2017/5706 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, trafik kazası nedeniyle araçta m...