Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1042 · K. 2023/739
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 K. 2023/739

E. 2022/1042K. 2023/73913 Eylül 2023
eşitlik ilkesiicra takibimenfi tespitkooperatif ana sözleşmesiiptal kararıborca itiraztespit davasıhak düşürücü sürekat mülkiyetimakul süretakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı kooperatifte üye olduğunu, davalı kooperatiften konut aldığı dönemde davalının 31/01/2010 tarihinde davacıya isabet eden konutun kesin maliyet bedelini çıkardığını ve davacıya göndermesi sonucu davacının borcunu ödediğini, davacının kooperatife hitaben yazı yazarak ortaklığının sona erdirilmesini talep ettiğini, akabinde 08/12/2010 tarihinde davalı kooperatifin kat mülkiyeti tapusunun davacıya verildiğini, bu tarihten sonraki genel kurullara kooperatifçe davacının davet edilmediğini, böylelikle kooperatif yönünden davacının ortaklığının sona erdiğini onayladığını delil olarak sundukları yargılaması yapılmış mahkeme dosyalarında görülmekte olduğunu, bu nedenle davalı kooperatif tarafından...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC NO: ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı kooperatifte üye olduğunu, davalı kooperatiften konut aldığı dönemde davalının 31/01/2010 tarihinde davacıya isabet eden konutun kesin maliyet bedelini çıkardığını ve davacıya göndermesi sonucu davacının borcunu ödediğini, davacının kooperatife hitaben yazı yazarak ortaklığının sona erdirilmesini talep ettiğini, akabinde 08/12/2010 tarihinde davalı kooperatifin kat mülkiyeti tapusunun davacıya verildiğini, bu tarihten sonraki genel kurullara kooperatifçe davacının davet edilmediğini, böylelikle kooperatif yönünden davacının ortaklığının sona erdiğini onayladığını delil olarak sundukları yargılaması yapılmış mahkeme dosyalarında görülmekte olduğunu, bu nedenle davalı kooperatif tarafından kooperatif genel kurulunda alınan karar uyarınca kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkartıldığını, bu karara istinaden; davacı aleyhine, (Kapatılan Kayseri 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E.) Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile toplam 10.732,37 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davacının borca itirazı üzerine takibin durduğu ve Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile davanın kooperatif lehine sonuçlandığını, ayrıca yine davalı kooperatifçe davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile toplam 8.118,50 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, yine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası ile dava açıldığı ve davanın kooperatif lehine sonuçlandığı, yine davalı kooperatifçe davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile toplam 33.814,90 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı ve davacının söz konusu dosyaya itiraz ettiği ve dosyanın durdurulduğu görülmekte olduğunu, bu nedenle davacının takip alacaklısı kooperatife böyle bir borcu bulunmadığını, TBBM çıkarılan kanun ile Geçici Madde 11- (Ek:10/6/2022-7410/2 md.)in dikkate alınması gerektiğini, Kooperatif Kanunu geçici madde 11'e göre "Kesinleşen ilamlara dayanılarak devam eden takipler ile kesinleşen icra takiplerine son verilmesi için birinci fıkra uyarınca bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde borcun bulunmadığına dair davanın açıldığına ilişkin belgenin ibraz edilmesi zorunludur". Denilmekte olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere davacının davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle ilgili kanun maddesi gereğince davalı tarafından başlatılan icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 · K. 2024/758

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1247 · K. 2023/596

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1099 · K. 2024/119

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2025/126

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/128

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1184 · K. 2023/525

8 Haziran 2023