DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Bankası A.Ş. ile ... arasında akdedilen ve icra takibinin dayanağını oluşturan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde müvekkilin müteselsil kefilliğinin bulunmadığını, buna rağmen söz konusu genel kredi sözleşmesinde belirlenen limitlerin arttırılmasına yönelik olarak 21/01/2009 tarihinde müvekkil ile kredi sözleşmesi limitinin arttırılması sözleşmesi akdedildiğini, buna dayalı olarak ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil hakkında icra takibi yapıldığını, asıl kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla taraf olarak bulunmayan davacı müvekkilinin limit...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/191 Esas KARAR NO : 2023/707
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Bankası A.Ş. ile ... arasında akdedilen ve icra takibinin dayanağını oluşturan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde müvekkilin müteselsil kefilliğinin bulunmadığını, buna rağmen söz konusu genel kredi sözleşmesinde belirlenen limitlerin arttırılmasına yönelik olarak 21/01/2009 tarihinde müvekkil ile kredi sözleşmesi limitinin arttırılması sözleşmesi akdedildiğini, buna dayalı olarak ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil hakkında icra takibi yapıldığını, asıl kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla taraf olarak bulunmayan davacı müvekkilinin limit artırımında imzasının bulunması ve ayrıca limit arttırım belgesinde kefalet tutarının yazılı olmaması ve açıklanacak diğer nedenlerle müvekkilin, dava dışı ... Bankası A.Ş. İle ... arasındaki genel kredi sözleşmesinden ve limit arttırım sözleşmesinden kaynaklı olarak davalıya borçlu olmadığını, davaya sebebiyet veren icra takibi müvekkilin müteselsil kefil olduğu gerekçesi ile 02/11/2010 tarihinde dava dışı ... Bankası A.Ş. tarafından ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılmış olup, borcun sebebi olarak ise genel kredi ve limit arttırım sözleşmesi gösterildiğini, söz konusu icra takibinin akabinde alacağın , ...Bankası A.Ş.den pek çok devir silsilesi gerçekleşerek temlik edilmiş, son olarak da 30/06/2020 tarihinde dava dışı ... A.Ş.den davalı ... A.Ş.ye temlik yoluyla devri gerçekleştiğini, dava dışı ... Bankası A.Ş.nin 02/11/2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi 06/07/2021 tarihinde ... A.Ş. tarafından ... E. sayılı yeni esas numarası ile yenilenerek müvekkil hakkında cebri icra işlemlerine devam edildiğini, davaya konu icra takibinin dayanağı olarak genel kredi ve limit arttırım sözleşmesinde müvekkilin kefaletinin bulunmaması, kabul anlamına gelmemek ile birlikte müteselsil kefaleti bulunsa dahi gerek genel kredi sözleşmesinin gerek ise kredi limitinin arttırılması sözleşmesinin kanunla öngörülen geçerlilik şartlarına haiz olmadığı için geçersiz olması nedeni ile müvekkilin dava konusu icra dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkilin sorumlu tutulacağı geçerli bir Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi bulunsa dahi Yargıtay kararlarından da görüleceği üzere kefilin borçtan sorumlu tutulabileceği sürenin 10 yıl olduğunu, bu sürenin dolmuş olması nedeni ile müvekkilimin sorumluluğunun sona erdiğini, borçlu sıfatıyla ödeme emri gönderilen diğer kişilerin imzaladıkları sözleşmede kefil olunan tutar şeklinde bir ibare yer alırken müvekkilin imzasının bulunduğu sayfada kendi el yazısıyla ne kefalet tarihi ne miktarı ne de müte...