E. 2021/792 K. 2023/711

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/792 Esas KARAR NO:2023/711

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:14/12/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka'nın ... Şubesi'nce davalılardan ... İnş. Ve İletişim Hiz.san. Tic. Ltd. Şti.'ne 25/09/2013 tarih ve 6.000.000.-TL bedelli Kredi Sözleşmesi, 25/12/2015 tarih ve 12.000.000.-TL bedelli Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine: müvekkilin Banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilinin kredi hesabı kat edildiğini, muaccel 1.490.126,09,-TL nakit, 50.750,00.-TL gayrinakit alacağımızın ödenmesi için ... 17.Noterliği'nin 03.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiğini ancak borç miktarının ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu firma kefili aleyhine 23.09.2021 tarihinde 321.726,33.-TL. üzerinden icra takibine geçildiğini tüm bu nedenlerle Müvekkil Banka'nın alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçluların vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, İtiraz olunan alacağın %20'sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın, İlk Adım şirketinin davalı banka nezdinde kullanmış olduğu kredilerden kaynaklanmakta olup davalı müvekkil ... Tic. Ltd. Şti, diğer davalı müvekkil ... ve dava dışı ... ... İth. İhr. İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. işbu borçtan kefaleten sorumlu olduğu, Dava dışı ... , davalı banka ile akdetmiş olduğu kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak davalı bankaya farklı keşide tarihli ve tutarlı müşteri çekleri teslim ettiğini, Davalı bankanın, konkordato süreci içerisinde 8.710.839,00-TL tutarında çek tahsil etmiş olup söz konusu tutarı hukuka aykırı bir şekilde blokede tuttuğu, dava dışı... şirketine iade etmediğini, Konkordato süreci içerisinde banka tarafından tahsil edilen çek tutarının yalnızca 4.300.471,5 TL'lik kısmı, konkordato dosyasından verilen takas mahsup yasağı tedbirine aykırı bir şekilde ... Tic. Ltd.Şti, ... Tekstil İnşaat ve İletişim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti ve ... ... İth. İhr. İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan mahsup edildiğini, tüm bu nedenlerle yetkisizlik kararı verilerek yetkili mahkemenin Bakırköy mahkemeleri olduğuna karar verilmesine, davanın ...