DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olduğu 17.11.2014 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın K.T.K m. 52/1-a ihlali gereği kusurlu olduğunu, davacıda oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici işgöremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun olarak tespit edilmesini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL maddi tazminatın ... Hesabı'ndan sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/606 Esas KARAR NO : 2023/520
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olduğu 17.11.2014 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın K.T.K m. 52/1-a ihlali gereği kusurlu olduğunu, davacıda oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici işgöremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun olarak tespit edilmesini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL maddi tazminatın ... Hesabı'ndan sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava dosyasının KTK. MD. 97'deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddinin gerektiğini, 02.08.2016 Tarihli Resmi Gazetede Yayınlanarak Başbakanlık Hazine Müsteşarlığınca Zmms Genel Şartların B.2.md.nin 3. Ve 5. Paragraflarında Yapılan Değişiklik ile sigorta şirketine yapılacak başvuruların ZMSS genel şartları EK-6'da yer alan tüm başvuru belgeleri ile yapılması zorunlu hale getirildiğini, ayrıca eksik belgelerin eksiksiz sunumundan sonra 8 işgünü içerisinde ödeme yapılmaması halinde, dava yoluna gidilebileceğinin düzenlendiğini, dolayısıyla sigorta şirketlerince 15 günlük yasal süre içerisinde mağdura dönüş yapılarak eksik belgelerin talep edilmesi halinde belgeler tamamlanana kadar, sigorta şirketlerinin ödeme yükümlülüğünün 8 iş gününe kadar uzadığını, 17/11/2014 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana gelmiş kazada araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın yaralandığını, bu poliçelerden dolayı sorumluluğun davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 268.000,00-TL ile sınırlı olduğunu belirterek haksız açılan davanın tümden reddine, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 17.11.2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanması neticesinde bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle bedensek zararın miktarın t...