DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 405.429,79 TL bedelli takip başlatıldığını, işbu takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu borca itirazın haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin dijital pazarlama yöntemi ile çok kanallı kampanya yönetimine öncülük yapan bir e-posta pazarlama şirketi olarak Türkiye'nin önde gelen entegre dijital pazarlama şirketlerinden biri olarak müşterilene e-posta, mobil ve sosyal...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2023/649
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 405.429,79 TL bedelli takip başlatıldığını, işbu takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu borca itirazın haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin dijital pazarlama yöntemi ile çok kanallı kampanya yönetimine öncülük yapan bir e-posta pazarlama şirketi olarak Türkiye'nin önde gelen entegre dijital pazarlama şirketlerinden biri olarak müşterilene e-posta, mobil ve sosyal medya kanallarında etkileşimi kolaylaştıran, dönüşümleri artıran ve işle ilgili ölçülebilir sonuçlar sunan deneyimler tasarlama, oluşturma, otomatik hale getirme ve optimize etme konularında destek sağladığını, davalı tarafın da müvekkili şirketten hizmet aldığını ancak faturaya dayalı 405.429,79 TL cari hesap borcunu ödemediğini, taraflar arasında bakiyenin ödenmesi için yazışmalar yapıldığı ve borcun varlığının davalı tarafça da kabul edildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket adına ... 16. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye alacağın ödenmesinin talep edildiğini ancak ihtarnameye cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, taraflarınca ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 405.429,79 TL bedel üzerinden başlatılan takibe itiraz edildiğini, davalının itirazında herhangi bir hukuki dayanak bulunmadığını, müvekkili şirketin alacağını geciktirme amaçlı olduğunu, dava öncesi yürütülen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, borcun varlığının davalı tarafça gerekçesiz olarak inkar edildiğini, açıklanan nedenlerle ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında, davalının takibe konu borca yönelik itirazının iptalini, takibin devamını, borca haksız yere itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 24.03.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; faturanın karşılığı olan hizmet davacı yan tarafından verilmediğini, her ne kadar davacı yanın söz konusu faturaların verilen hizmetin karşılığında keşide edildiğini iddia etse de davacı yanın müvekkili şirkete vermiş olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığını, bu nedenle fatura içeriğine açıkça itiraz ettiklerini, davacı tarafça alacağa ilişkin faturalar usule, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız kesildiğini, faturanın varlığı kabul edilese dahi fatura tek başına alacağ...