Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/443 · K. 2023/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 K. 2023/660

E. 2023/443K. 2023/66014 Eylül 2023
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiadeihtiyati haciziptal kararıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01/07/2022, 01/06/2021 tarihli hizmet sözleşmeleri imzalandığını, en son imzalanan sözleşmenin 01/07/2022 tarihli olup, sözleşmenin 1 yıl süreli olduğunu, bu sözleşmeler ile davacı müvekkilin, alt işveren olarak davalı şirkete personel temin etme görevini üstlendiğini, davalı şirketin de bunun karşılığında personel ücret, SGK ve sair giderleri ile davacı müvekkilin hakedişini kapsayan bir ücret ödemeyi üstlendiğini, sonuç olarak sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini ve davalı tarafından faturaların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01/07/2022, 01/06/2021 tarihli hizmet sözleşmeleri imzalandığını, en son imzalanan sözleşmenin 01/07/2022 tarihli olup, sözleşmenin 1 yıl süreli olduğunu, bu sözleşmeler ile davacı müvekkilin, alt işveren olarak davalı şirkete personel temin etme görevini üstlendiğini, davalı şirketin de bunun karşılığında personel ücret, SGK ve sair giderleri ile davacı müvekkilin hakedişini kapsayan bir ücret ödemeyi üstlendiğini, sonuç olarak sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini ve davalı tarafından faturaların müvekkile iade edildiğini, ancak davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturalarına itiraz ettiklerini, davalı tarafa itirazlarını içeren ... Noterliği 10/03/2023 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve bu ihtarnamede davalı tarafa ödeme için 3 iş günü süre verilmiş olmasına rağmen, bu süre içinde de davalı taraf fatura ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatarak fatura bedellerini talep ettiklerini, davalı tarafın 31/03/2023 tarihinde icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibe itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın banka hesaplarına ihtiyati haciz konulması ile taşınır ve taşınmazlarının Mahkeme tarafından uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haczi ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının şirketlere personel temini hizmeti veren bir firma olduğunu, tarafların 01.07.2022 tarihinde, ...e, tüm masrafları ve kurumlara ödenecek giderleri ...a ait olmak üzere part-time personel sağlanması amacıyla Sözleşme imzaladıklarını, Müvekkili şirketin Sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, Taraflar arasındaki Sözleşme uyarınca davacı ... şirketinin yükümlülük ve sorumluluklarının gayet net olduğunu, davacı ... şirketinin çalıştırdığı işçilerin tüm hukuki sorumluluklarını üstlenmekle, sigorta primlerini ödemekle, puantaj kayıtlarını tutmakla ve her bir işçi için tüm gerek kurumlara gerekse işçilere karşı sorumlulukların yerine getirildiğine dair belgelerin yer aldığı bir dosya tutmakla yükümlü olduğunu, müvekkili ... ve holding bünyesinde yer alan diğer üç şirketin, davacı ... şirketinden aynı tarihler arasında, aynı sözleşmelerle, aynı hizmeti aldığını ve aynı aylara ilişkin faturalarda (2023 Ocak ve Şubat ayı hizmeti) aynı nedenle ihtilaf yaşadıklarını, her ne kadar her bir şirket için farklı esaslar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2025/277

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/485

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/722

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2023/996

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/331

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2024/85

21 Şubat 2024