DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;23/07/2021 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı olan ...'e ait kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli için müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına 20.08.2021 tarihinde 183.662,00 TL ödendiğini, ödenen hasar bedeli doğrultusunda ... Sigorta'dan 43.000,00 TL tahsilat yapıldığını, sigortalıya ödenen bedelden sigorta şirketinden yapılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;23/07/2021 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı olan ...'e ait kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli için müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına 20.08.2021 tarihinde 183.662,00 TL ödendiğini, ödenen hasar bedeli doğrultusunda ... Sigorta'dan 43.000,00 TL tahsilat yapıldığını, sigortalıya ödenen bedelden sigorta şirketinden yapılan tahsilat düşüldükten sonra bakiye borç 140.662,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak kaydı ile, davalıların Konya .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın davasının öncelikle usulden reddine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı ile 18/01/2023 tarihinde Mahkeme heyeti ve bilirkişiler ile birlikte olay mahalinde keşif yapılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi ... ve bilirkişi Av. ... tarafından düzenlenen 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kural ihlali yaptığını yüzde yüz %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı ve kusurunun bulunmadığını, davacı sigorta şirketinin 23/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı sigortalı araç için dava dışı sigortalı ...'e ödediği hasar bedeli nedeniyle davalılar ... ve .... Tic. Ltd. Şti'den talep edebileceği rücuan alacak miktarının 140.662,00TL olarak hesaplandığını, Davacı sigorta şirketinin takip tarihine kadar isteyebileceği takip öncesi faizin 4.508,89 TL olduğunu, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araçta meydana gelen hasar durumu, yedek parça bedelleri ve işçilik bedelleri ile aracın rayiç değerinin denetlenmesi uzmanlık alanlarının dışında olduğu için tespit yap...