DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı - Karşı davalı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Kutu Ambalaj Ltd. Şti'nin %50 - %50 ortak olduklarını, şirketin müvekkili ile davalı tarafından idare edildiğini, her iki ortağında şirketi temsile ve imzaya münferiden yetkili müdür olduklarını, davalı ... ve şirketin iç muhasebe biriminde sigortalı olarak çalışan ...'in şirket kaynaklarını müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında ortaklığının gereklerinin üstünde olacak şekilde kendi şahsi menfaatlerine kullanarak maddi menfaat elde ettiğini, davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI - KARŞI DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI - KARŞI DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı - Karşı davalı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Kutu Ambalaj Ltd. Şti'nin %50 - %50 ortak olduklarını, şirketin müvekkili ile davalı tarafından idare edildiğini, her iki ortağında şirketi temsile ve imzaya münferiden yetkili müdür olduklarını, davalı ... ve şirketin iç muhasebe biriminde sigortalı olarak çalışan ...'in şirket kaynaklarını müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında ortaklığının gereklerinin üstünde olacak şekilde kendi şahsi menfaatlerine kullanarak maddi menfaat elde ettiğini, davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı numarası ile suç duyurusunda bulunduklarını, davalının kendi şahsi işlerinde şirket kartlarını kullandığını, şirketi maddi zarara uğrattığını, davalının şirketten elde ettiği tüm haksız kazançlara ve maddi menfaatlere rağmen şirketin bu haliyle satılarak üçüncü şahıslara devredilmesi ile ortaklıktan nisabında paylaşılmasını teklif ettiğini, müvekkilinin davalının bu teklifini kabul etmediğini, arabulucuya başvuru yaptığını ancak anlaşılamadığını, davalının halen şirketin yönetiminde olduğunu şirket ve müvekkili aleyhine kendi lehine olacak şekilde faaliyetlerini sürdürmeye devam ettiğini belirterek, davalının şirket müdürlüğünden azli ile dava dışı şirkete vermiş olduğu doğrudan zararın şirket lehine tazminini ile, dava süresince davalının şirket müdürlüğünün sürdürmesinden doğacak zararların telafisi mümkün olmayacak ve yargılama sürecinde yeni zararlar meydana getirmemesi ve 5 yıl içinde şirket malvarlığından şirket ve davacı aleyhine olarak haksızca elde ettiği taşınır taşınmaz malvarlığı değerleri satış ve devire engel olması açısından ihtiyati tedbir mahiyetinde şerh kaydının işlenmesini, davalının taşınır taşınmaz tüm mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını, davalının ... Ltd. Şti. Adına temsil ve tasarruf yetkilerin elinden alınarak davalı ...'in ... Ltd. Şti müdürlüğünden azline, şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak dava dışı ... Ltd. Şti'ye ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Karşı davacı vekili dava (cevap)dilekçesinden özetle; ... Ltd. Şti'nin müvekkili ...'in babası ... tarafından kurulduğunu, daha sonra işleri müvekkili ... tarafından takip edildiğini, ... ve ... tarafından bir ...