DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdaki alacağının tahsili için bir kısım faturalar dayanak gösterilerek davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın süreci uzatmak için yapıldığını, söz konusu faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, takip dayanağı faturalar, cari hesap ekstreleri ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini beyan ederek davalının borcuna yetecek...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdaki alacağının tahsili için bir kısım faturalar dayanak gösterilerek davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın süreci uzatmak için yapıldığını, söz konusu faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, takip dayanağı faturalar, cari hesap ekstreleri ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini beyan ederek davalının borcuna yetecek miktardaki borçluya ait taşınır, taşınmaz, üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... isimli şahsın kuyumculuk alanında faaliyet gösterdiğini, ... ile müvekkili ... isimli muhasebeci ile çalıştığını, müvekkilinin ... isimli şahısla herhangi bir ticaretinin bulunmamasına rağmen, ... ile ... isimli şahsın iştirak halinde müvekkilinin sektöre yeni girmesinden kaynaklı basiretsizliğinden yararlanarak müvekkili hakkında gerçeği yansıtmayan icra takibine konu faturaları tanzim ettiğini, müvekkilinin sektöre yeni girdiğinden e-arşiv fatura düzenleme, defter tutma gibi muhasebe alanına giren işlemleri bilmediğinden şifresi ve gerekli bilgilerin haliyle muhasebecisi ... isimli şahısta mevcut olduğunu, ... isimli şahsın müvekkilin bilgisi haricinde ... isimli şahısla iştirak halinde, müvekkili aleyhe naylon fatura tanzim ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gibi, müvekkilini zarara uğratarak müvekkilini dolandırdığını, bununla ilgili olarak Kayseri CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, tarafların ortak muhasebecisi ...'nın mahkemede dinlenmesini talep ettiklerini davacının tebliğ edilen faturaya yasal süre olan 8 gün içinde itiraz edilmediğini, davacının icra takibine itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince 17/05/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, mahkememizce 26/05/2023 ...