DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... olan ve ... Mah. ... Cad. No. ..../ İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulde 06.08.2021 tarihinde davalı ... kullanımında olan kısımda bir yangın meydana geldiğini, işbu yangın sebebiyle davalı ... Anonim Şirketinin deposunda bulunan ve ... nin mülkiyetinde bulunan toplam 57.744,32 EUR değerindeki ürünler zarar görüp kullanılmaz hale geldiğini,... soruşturma numaralı T.C. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan Elektrik Mühendisi ... imzalı bilirkişi raporunda yangının binanın davalı ... kullanımında bulunan yerde meydana geldiğini, bina dışında başlayarak içeriye sirayet ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/831 KARAR NO : 2023/833
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... olan ve ... Mah. ... Cad. No. ..../ İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulde 06.08.2021 tarihinde davalı ... kullanımında olan kısımda bir yangın meydana geldiğini, işbu yangın sebebiyle davalı ... Anonim Şirketinin deposunda bulunan ve ... nin mülkiyetinde bulunan toplam 57.744,32 EUR değerindeki ürünler zarar görüp kullanılmaz hale geldiğini,... soruşturma numaralı T.C. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan Elektrik Mühendisi ... imzalı bilirkişi raporunda yangının binanın davalı ... kullanımında bulunan yerde meydana geldiğini, bina dışında başlayarak içeriye sirayet ettiğini, binanın yangın algılama ve söndürme sistemlerinin yetersizliği, var olan yangın söndürme sisteminin çalışmaması ve binanın dış cephesinde poliüretan sandviç paneller kullanıldığı, dolayısıyla Binaların Yangından Korunmasına Dair Yönetmeliğe uygun bir dış cephe ile inşa edilmemesi, ara bölmelerin yine aynı Yönetmeliğe uygun düzenlenmemesi, su deposunun yetersizliği gibi nedenlerle yangının söndürülememesi neticesinde hızla ilerlediğini, normal şartlarda hızla söndürülebilecekken ve çok daha az hasarla atlatılabilecekken takriben 20.000 m² alanın tamamına yakınının yanması ile sonuçlandığı tespit edildiğini, işbu olayda sorumlulukları bulunan davalıların oluşan zararı gidermek ve tazminat tutarını müştereken ödemekle yükümlü olduklarını, işbu alacak 07.04.2022 tarihli temlikname ile asıl alacaklı ...nin sigorta şirketi olarak davacı ...ye temlik edildiğini, dava açılmadan önce müvekkili şirketin, davalılara Beyoğlu .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ve 27.07.2023 tarihli ihtarnamesini keşide ederek; alacağın kendisine temlik edildiğini bildirip bedelin 5 iş günü içerisinde ödenmesini talep ettiklerini, davalılarin ödeme yapmaktan imtina ettiklerini, arabuluculuğa başvurulmuş ise de, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından bahisle 06.08.2021 tarihinde ... tesislerinde çıkan yangın faciası sonucu tamamen yanmış ... nin ürünlerine ilişkin müvekkili şirkete temlik edilmiş olan toplam 57.744,32 EUR tazminat alacağının fiili ödeme tarihinde TL karşılığının, olay tarihi olan 06.08.2021 itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarfalara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı ... Sigorta Şirketi tarafından davalılar ... Ticaret A.Ş, ...,... Hizmetleri Limited Şirketi, ... A.Ş, ... Sigorta A.Ş aleyhine 18/05/2023 rücuen tazm...