Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı ....... Proje arasında 02.09.2019 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, bu kira sözleşmesi üzerine müvekkilinin sözleşmede belirtilen adet uyarınca (1433 adet pano, 458 adet uzun çubuk, 2738 adet kısa çubuk, 2118 adet çelik kalas, 144 adet ayar mili, 29 adet çiftli kelepçe, 10 adet kelepçe borusu, 24 adet adet alt aparat, 122 adet platformlu merdiven, 1105 adet topukluk, 170 adet yan korkuluk ) davalı ....... Proje ye iskeleleri teslim etmiş ve teslime ilişkin sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini, uyuşmazlığa konu malzemelerin ...... Cd. No: .... Küçükçekmece adresinde olduğuna dair davalılardan ....... ile yapılan sözleşmelerle beraber ihtarlar, ihtar cevapları, ikrarlar, fotoğraflar, tanık...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/927 Esas KARAR NO : 2022/861
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı ....... Proje arasında 02.09.2019 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, bu kira sözleşmesi üzerine müvekkilinin sözleşmede belirtilen adet uyarınca (1433 adet pano, 458 adet uzun çubuk, 2738 adet kısa çubuk, 2118 adet çelik kalas, 144 adet ayar mili, 29 adet çiftli kelepçe, 10 adet kelepçe borusu, 24 adet adet alt aparat, 122 adet platformlu merdiven, 1105 adet topukluk, 170 adet yan korkuluk ) davalı ....... Proje ye iskeleleri teslim etmiş ve teslime ilişkin sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini, uyuşmazlığa konu malzemelerin ...... Cd. No: .... Küçükçekmece adresinde olduğuna dair davalılardan ....... ile yapılan sözleşmelerle beraber ihtarlar, ihtar cevapları, ikrarlar, fotoğraflar, tanık beyanları ile sabit olduğunu, daha sonrasında ....... Proje kullanmış olduğu iskeleleri müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine ....... Projeye 24.06.2020 tarihinde iskelelerin teslimi ve kirasının ödenmesi için noterden ihtar çekildiğini, ....... Proje'nin cevap olarak, ..... Holding ..... ile 09.02.2019 tarihinde imzaladıkları kira sözleşmesine binaen ....... Holding ....... isimli şantiyede kullanılmak üzere teslim aldığı iskeleleri ....... Holding'e götürdüğünü, orada iş yaptığını, teslim yükümlülüğünü ise yerine getiremeyeceğini beyan ettiğini, yapı iskele elemanlarının ....... Holding .......'a gidip müvekkiline ait olan iskeleyi söküp almak istediğini, fakat bu taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine bu durumun şahit beyanları ile kayıt altına alındığını, daha sonrasında yine müvekkili şirketten ....... bizzat ....... Holding .......'a gittiğini, ....... Holding şirket yetkililerine iskelelerin şirkete ait olduğunu, iskeleleri söküp götürmek istediklerini bildirdiğini, onların da iskeleyi buradan kimsenin alamayacağını, sökemeyeceğini, götüremeyeceğini beyan ettiklerini, ..... Cd. No:7 Küçükçekmece adresinde iskelelerin fotoğrafının çekildiğini ve çekilen fotoğrafta ..... ait olan ....... Proje ye teslim edilen iskelelerin ....... Holding de olduğunun açık bir şekilde gözükmekte olduğunu beyanla cins ve adet olarak belirtilen; 1433 adet pano, 458 adet uzun çubuk, 2738 adet kısa çubuk, 2118 adet çelik kalas, 144 adet ayar mili, 29 adet çiftli kelepçe, 10 adet kelepçe borusu, 24 adet alt aparat, 122 adet platformlu merdiven, 1105 adet topukluk, 170 adet yan korkulukların müvekkiline iadesine, iadesi mümkün değil ise, iskelenin değerinin belirlenerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....... Grup Yat. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....... Pr...