Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır araba alım satımı işi yaptığını, müvekkil davalı tarafa ait ''...'' isimli İnternet sayfasında ... plakalı ... Marka, ... Model, ... şasi nolu aracın satılık olduğunu gördüğünü, satılık ilanında Araç Ekspertiz Raporu bölümü yer almakta ve bu bölümde de aracın ön kısmında ve arka kısmında toplam dört parçada sadece boyanın mevcut olduğunu, aracın herhangi bir değişeninin mevcut olmadığı bilgisine yer verilmediğini, müvekkili de ilan içerisinde yer alan ekspert raporunu göz önünde bulundurarak verilen ilan doğrultusunda 314.350,00 TL'ye bahse konu aracı satın aldığını, akabinde davaya konu aracı, üçüncü kişi olan tüketici ... isimli şahsa aracı 06.04.2022 tarihinde 315.000 TL tutara sattığını, satış aşamasında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/521 Esas KARAR NO:2023/616
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır araba alım satımı işi yaptığını, müvekkil davalı tarafa ait ''...'' isimli İnternet sayfasında ... plakalı ... Marka, ... Model, ... şasi nolu aracın satılık olduğunu gördüğünü, satılık ilanında Araç Ekspertiz Raporu bölümü yer almakta ve bu bölümde de aracın ön kısmında ve arka kısmında toplam dört parçada sadece boyanın mevcut olduğunu, aracın herhangi bir değişeninin mevcut olmadığı bilgisine yer verilmediğini, müvekkili de ilan içerisinde yer alan ekspert raporunu göz önünde bulundurarak verilen ilan doğrultusunda 314.350,00 TL'ye bahse konu aracı satın aldığını, akabinde davaya konu aracı, üçüncü kişi olan tüketici ... isimli şahsa aracı 06.04.2022 tarihinde 315.000 TL tutara sattığını, satış aşamasında müvekkili davalı tarafın ekspert raporunu üçüncü kişi olan ... beyan etmiş ve taraflar arasında önceden oluşan güven ilişkisiyle ... isimli tüketici tekrar rapor almamış ve aracı belirtilen tutar üzerinden satın aldığını, ... isimli şahıs yaklaşık 4-5 ay sonra aracı satmak niyetiyle ... isimli firmadan 28/10/2022 tarihinde ekspert raporu almış ve davalı şirketin sitesinde yer alan ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığı ve araçta gizli ayıpların bulunduğu tespit edildiğini, nitekim müvekkilinin aracı davalı taraftan alım sırasında ve öncesinde bildirilmeyen, başka araçtan kesim yapılarak çıkma değişen olarak ekleme yapıldığını, boyalı olarak gösterilen bölümlerin esasen çıkma/değişen olduğunu, hatta ve hatta davalı şirketin vermiş olduğu ilan üzerinde bulunan raporda belirtilmeyen kusurların da dahi olduğu yapılan eksper incelemesi neticesinde tespit edildiğini, kısacası davalı şirketin ilanda belirtmiş olduğu eksper raporunun yanıltıcı olduğu ve gerçeği yansıtmadığı yapılan ekspertiz raporunda ortaya çıktığını, ...'ın bu durumu müvekkiline bildirdiğini, müvekkili ticari itibarının daha fazla zarara uğramaması adına aracın davalı taraf tarafından belirtilen durumu göz önüne alarak o dönem ki piyasa değeri üzerinden (460.000 TL) 31/10/2022 tarihinde 3.şahsın da zararını karşılayarak sattığı bedelden daha fazla bir miktar ödeyerek aracı geri aldığını, akabinde müvekkili araçtan daha fazla zarar etmemek adına elinden çıkararak bir başka kişiye sattığını, ayrıca bu durumu müvekkili davalı tarafa ayrıca bildirdiğini, müvekkili tarafından uğranılan zararların tazmini için ... 10.Noterliği 27.12.2022 tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarname ile durum davalı şirkete ihtar edilmiş ancak herhangi bir netice alınamadığını, müvekkili davalı şirketin sayfasında bulunan ilana ve ilanda yer alan ekspertiz raporuna güvenerek aldığı araçtan gerek maddi gerekse ticari itibarı gereği manevi zarara uğradığını, zira ...