Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/71 · K. 2023/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 K. 2023/572

E. 2022/71K. 2023/57228 Eylül 2023
yasal süreistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2022/718 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Şahsi İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ...TAŞ'nin eski yöneticileri olan davalıların Bankalar Kanunu hükümleri gereğince kanuna aykırı karar ve işlemleri ile ...TAŞ'ye verdikleri 13.572.152.592.089 TL zarar nedeniyle şahsi iflaslarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 16/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile aleyhine açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı birleşen dosyadaki taleplerin reddine, grup ve fon arasında yeni bir protokol imzalansa dahi tarafına açılan haksız davanın tekrar açılmamak üzere reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2023/560

DAVA : Şahsi İflas DAVA TARİHİ : 01/01/2001 KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizin 2022/718 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Şahsi İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ...TAŞ'nin eski yöneticileri olan davalıların Bankalar Kanunu hükümleri gereğince kanuna aykırı karar ve işlemleri ile ...TAŞ'ye verdikleri 13.572.152.592.089 TL zarar nedeniyle şahsi iflaslarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 16/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile aleyhine açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı birleşen dosyadaki taleplerin reddine, grup ve fon arasında yeni bir protokol imzalansa dahi tarafına açılan haksız davanın tekrar açılmamak üzere reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, banka zararının tahsili amacıyla davalıların şahsi iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 09.02.2023 havale tarihli dilekçesi ile, TBK 163. Madde kapsamında olmak üzere ve mevcut talepleri devam etmek kaydıyla Mahkeme dosyası içeriğinde yer alan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararında Mahkememizin 2001/591 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası yönünden başlığı altında yer verilen dosyanın davalılarından olan ... hakkındaki davayı takipsiz bıraktıklarını beyan etmiş olmakla ... yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği, işbu davanın Mahkememizin 2023/317 Esasına kaydının yapıldığı ve dosyanın 10/05/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görüldü. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 10/05/2023 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/560

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2025/890

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/356

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/653

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2025/998

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2025/218

13 Mart 2025