Davacı vekili tarafından açılan Kayıt Kabul davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri başlatılan Çözüm Endüstriyel hakkında sıra cetveli düzenlenmiştir. İflas masasının 6. Sırasına kaydedilmesi talep edilen İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğün'ne olan 431.384,04 TL alacağın 50.000,00 TL'lik kısımı yeterli dayanak belge ibraz edilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Verilen red kararında hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Şöyle ki; İkitelli Vergi Dairesi'nin yazısında belirtildiği gibi tahakkuk fişlerinin tamamı alacak kaydı dilekçesi ekinde iflas masasına sunulmuştur. Mükellef 6736 sayılı kanunun matrah artırımı hükümlerinden faydalanmış olup, borçlarının 18 taksit olarak yapılandırmıştır. 326.795,65 TL vadesi gelmemiş borç için...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/264 Esas KARAR NO : 2023/454
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kayıt Kabul davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri başlatılan Çözüm Endüstriyel hakkında sıra cetveli düzenlenmiştir. İflas masasının 6. Sırasına kaydedilmesi talep edilen İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğün'ne olan 431.384,04 TL alacağın 50.000,00 TL'lik kısımı yeterli dayanak belge ibraz edilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Verilen red kararında hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Şöyle ki; İkitelli Vergi Dairesi'nin yazısında belirtildiği gibi tahakkuk fişlerinin tamamı alacak kaydı dilekçesi ekinde iflas masasına sunulmuştur. Mükellef 6736 sayılı kanunun matrah artırımı hükümlerinden faydalanmış olup, borçlarının 18 taksit olarak yapılandırmıştır. 326.795,65 TL vadesi gelmemiş borç için ise, 42.625,52 TL katsayı farkı faiz olduğu, mükellefin yasadan faydalanarak ödeme yapılması halinde, bu tutarı ödemek koşulu bulunduğu, fer'i alacak olması nedeniyle tahakkuku tahsile bağlı olduğu, tecil ve taksitlendirme ödeme planı içerisinde doğduğundan bu tutar için tahakkuk fişi bulunmadığı, kanunen de düzenlenmesi gerekmediği, borcun Re'sen kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yukarıda yer verilen sebeplerle İflas masası tarafından reddedilen alacağın kamu alacağı olup, müflis şirkete ait vergisel işlemlere ilişkin olduğunu, iflas masası tarafından red edilen, iflas masasının 6. Sırasında kayıtlı, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğüne ait 431.384,04 TL alacağın kaydı kabul edilmeyen 50.000,00 TL'sinin de iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. Maddesi uyarınca , sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaları gerektiği ancak, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. İş bu...