Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanununa göre kooperatif genel kurulundan 30 gün önce olağan veya olağanüstü toplantının çağrısının yapılması gerektiğini, davacıya kooperatif tarafından gönderilen çağrı kağıdının 30/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, genel kurul tarihinin ise 29/06/2022 olduğunu, yargıtay içtihatlarına göre ve genel teamüle göre çağrının yapıldığı tarih ve genel kurul günü bu sürenin hesaplanmasında dikkate alınmayacağını, bu sebeple kanunda belirtilen yasal süre zarfında çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, bu nedenle genel kurulun iptali gerektiğini, kurumsal yapı adına yapılan duyurunun musiad yönetimi değişmesi sonucu kurumsal yapı ile bir ilgisinin olmadığını, ortak olarak davacıdan ana sözleşme md. 8 gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2023/484
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanununa göre kooperatif genel kurulundan 30 gün önce olağan veya olağanüstü toplantının çağrısının yapılması gerektiğini, davacıya kooperatif tarafından gönderilen çağrı kağıdının 30/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, genel kurul tarihinin ise 29/06/2022 olduğunu, yargıtay içtihatlarına göre ve genel teamüle göre çağrının yapıldığı tarih ve genel kurul günü bu sürenin hesaplanmasında dikkate alınmayacağını, bu sebeple kanunda belirtilen yasal süre zarfında çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, bu nedenle genel kurulun iptali gerektiğini, kurumsal yapı adına yapılan duyurunun musiad yönetimi değişmesi sonucu kurumsal yapı ile bir ilgisinin olmadığını, ortak olarak davacıdan ana sözleşme md. 8 gereğince fazla ortaklık payı bedeli tahsil edildiği iddiası ile ana sözleşmenin 12. maddesine ve kooperatifler kanunu 8. md. 3. fıkrasına aykırı hareket edildiğini, kooperatifler kanunu 23. maddesine aykırı olarak bir çok ortaktan mail duyurusunda belirtilen ve davacı tarafından ödenen bedelden farklı bedellerin tahsil edildiğini, huzur hakkı adı altında fahiş bir tutar bir yönetim kurulu üyesine ödenemeyeceğini, Hisse başı 100.000 TL ödenmesi ile ilgili bir önceki genel kurulda alınan karar bu defa gelir vergisinin de kooperatife yüklenerek vergiler dahil toplam 27.733.326,58 TL ödemenin huzur hakkı adı altında tek bir kişiye ödenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ve kooperatif mantığına aykırı olduğunu, bu nedenle genel kurul toplantı tutanağının10-a maddesinin iptali gerektiğini, bu nedenlerle, davacının Kooperatif ortaklığının tespiti ile diğer ortakların sayısının, sermayesinin ve kooperatifin mali-hesap durumu ile usulsüzlük tespiti halinde ilgili kurum ve yargı mercilerine ihbarda bulunulmasını, 29/06/2022 Tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların tümüyle iptalini, Aksi durumda(Terditli) Genel Kurul Toplantı Tutanağındaki davaya konu edilen ilgili maddelerin iptaline karar verilmesini, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul davetinin KK 45/2 madde ve anasözleşme 28. maddeye göre 30 gün öncesinde ortaklara taahhütlü olarak gönderildiğini, davacının kooperatifin mali hesap durumunun tespiti talebinin kötüniyetli olduğunu, kooperatifin itibarını sarsamaya çalıştığını, davacının kooperatife yazılı başvuru yaparak evrak istemediğini, davacıdan para istendiği, diğer ortaklardan para alınmadığı iddiasının gerçek olmadığını, müvekkili kooperatif genel kurul kararlarıyla belirlenen ortak sınırını aşmadığını, huz...