Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı günün 20/07/2020 tarihi olduğunu ve tarihte ...'ın kurumsal mail adresinden tüm üyelere mail atıldığını, kurumsal yapı adına yapılan duyurunun musiad yönetimi değişmesi sonucu kurumsal yapı ile bir ilgisinin olmadığını, davalı kooperatif şeffaflığa sahip olmadığını, ortaklarına bilgi vermediğini, yapılan genel kurulda tutanaklar usule aykırı tutulduğunu ve aksi yönde oy kullandırılmadığını, ortak olarak davacıdan ana sözleşme md. 8 gereğince fazla ortaklık payı bedeli tahsil edildiğini, ana sözleşmenin 12. maddesine ve kooperatifler kanunu 8. md. 3. fıkrasına aykırı hareket edildiğini, davalı kooperatif genel kurulunu zamanında yapmadığını, bu sebeple...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2023/483
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı günün 20/07/2020 tarihi olduğunu ve tarihte ...'ın kurumsal mail adresinden tüm üyelere mail atıldığını, kurumsal yapı adına yapılan duyurunun musiad yönetimi değişmesi sonucu kurumsal yapı ile bir ilgisinin olmadığını, davalı kooperatif şeffaflığa sahip olmadığını, ortaklarına bilgi vermediğini, yapılan genel kurulda tutanaklar usule aykırı tutulduğunu ve aksi yönde oy kullandırılmadığını, ortak olarak davacıdan ana sözleşme md. 8 gereğince fazla ortaklık payı bedeli tahsil edildiğini, ana sözleşmenin 12. maddesine ve kooperatifler kanunu 8. md. 3. fıkrasına aykırı hareket edildiğini, davalı kooperatif genel kurulunu zamanında yapmadığını, bu sebeple 28/12/2021 tarihli usulsüz toplantının iptali gerektiğini, kooperatifler kanunu 23. maddesine aykırı olarak bir çok ortaktan mail duyurusunda belirtilen ve davacının ödediği belirtilen bedelden farklı bedellerin tahsil edildiğini, yapılan genel kurul usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, oy haklarının kullanılmasına müsade edilmediğini, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimseler tarafından kararlar alındığını, genel kurul gündeminin eksik, hatalı ve zorunlu unsurları taşımadığını, davalı kooperatife ait, ortak sıfatıyla ulaşamadıklarını, ortaklık yapısı ve mali-hesap durumuna ilişkin bilgi ve belgeler ile Kooperatif ortaklığının ve diğer ortakların ve sermayelerinin tespitini, 28/12/2021 Tarihli 2020 yılı olağan genel kurulunun iptalini veya genel kurul kararlarının tümünün iptal edilmemesi halinde, genel kurul toplantı tutanağının 1-3-4-5-6-7-8-9-11a-11b-13 ve 15.maddelerin iptalini, kooperatifin sermayesinin ve kooperatifin mali-hesap durumunun tespiti ile usulsüzlük olması halinde ilgili kurum ve yargı mercilerine ihbarda bulunulmasını, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde olan olağan genel kurul gündemi davacı tarafa 25/11/2021 tarihinde kooperatif ana sözleşmesinin 28. maddesi gereğince taahütlü mektup şeklinde gönderildiğini ve davacıya tebliğ edildiğini, genel kurul toplantısının 28.12.2021 tarihinde yapıldığını, işbu dava 01.02.2022 tarihinde açıldığını, hak düşürücü 1 aylık süre geçtikten sonra (28.01.2022'de 1 aylık süre dolmuştur.) işbu davanın açıldığını, bu nedenle dava ön şartı olan 1 aylık hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın esasa girilmeden usulden reddini talep ettiklerini, davacının genel kurul toplantısına bizzat katıldığını fakat ret oyu kullanmadığını, muhalefet şerhi yazdırma...