DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi 26/11/2022 Miktar 100.000,00 TL, Keşideci: .... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (VN : ...) Hesap No: ... Seri No : ...., ... Bankası .... Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi 29/10/2022 Miktar 100.000,00 TL, Keşideci: ... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (VN : ....) Hesap No: .... Seri No : .... Yukarıda toplam 200.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/232
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi 26/11/2022 Miktar 100.000,00 TL, Keşideci: .... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (VN : ...) Hesap No: ... Seri No : ...., ... Bankası .... Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi 29/10/2022 Miktar 100.000,00 TL, Keşideci: ... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (VN : ....) Hesap No: .... Seri No : .... Yukarıda toplam 200.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Mahkememizce TTK' na göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, dosyada mevcut .... Bankasının 10/01/2023 tarihli cevabı yazısında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (VN : ...) ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 26/11/2022 MEBLAĞ : 100.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ....Bankası ...Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (VN : ...) ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 29/10/2022 MEBLAĞ : 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı için müzekkere yazılmamasına rağmen banka tarafından ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararı konulduğu anlaşılmakla ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili Bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Da...