DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... .... Şubesine ait keşidecisinin .... , Çek numarasının ...., keşide tarihinin 31/10/2022, meblağın 8.000,00 TL, .... Bankası ..../... Şubesine ait keşidecisinin ... , çek numarasının .... , keşide tarihinin 30/09/2022, meblağın 3.500,00 TL ve .... .... Şubesine ait keşidecesinin .... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, çek numarasının .... , keşide tarihinin 16/10/2022, meblağın 25.000,00 TL'lik 3 adet çekin pantolonunda yıkanmak suretiyle yırtıldığını belirterek çeklerin iptalini istediğini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali isteğine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2023/53
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... .... Şubesine ait keşidecisinin .... , Çek numarasının ...., keşide tarihinin 31/10/2022, meblağın 8.000,00 TL, .... Bankası ..../... Şubesine ait keşidecisinin ... , çek numarasının .... , keşide tarihinin 30/09/2022, meblağın 3.500,00 TL ve .... .... Şubesine ait keşidecesinin .... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, çek numarasının .... , keşide tarihinin 16/10/2022, meblağın 25.000,00 TL'lik 3 adet çekin pantolonunda yıkanmak suretiyle yırtıldığını belirterek çeklerin iptalini istediğini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekler hakkında ... Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : .... .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2022 MEBLAĞ : 8.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... .... ..../.... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2022 MEBLAĞ : 3.500,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 16/10/2022 MEBLAĞ : 25.000,00 TL'lik çeklerin iptaline, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır