DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Esas Sayılı dosyası sebebiyle kendisinden haksız olarak tahsil edilen fazla paranın kısmen iadesi için ... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafın bahsi geçen dava konusu icra takibine itirazının haksız olduğunu, davalının ... da ikrar ettiği üzere, gerçekte müvekkilinin ağabeyine satılan bir dolmuş hissesinin çeşitli sebeplerle müvekkiline satılmış gibi gösterilerek müvekkili ile araç satışı konulu bir protokol düzenlendiğini, bu protokol ile bahsi geçen araç satışı ile ilgili olarak davacı müvekkilinden ... Esas Sayılı dosyasının dayanağı olan bonolar alındığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2023/427
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Esas Sayılı dosyası sebebiyle kendisinden haksız olarak tahsil edilen fazla paranın kısmen iadesi için ... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafın bahsi geçen dava konusu icra takibine itirazının haksız olduğunu, davalının ... da ikrar ettiği üzere, gerçekte müvekkilinin ağabeyine satılan bir dolmuş hissesinin çeşitli sebeplerle müvekkiline satılmış gibi gösterilerek müvekkili ile araç satışı konulu bir protokol düzenlendiğini, bu protokol ile bahsi geçen araç satışı ile ilgili olarak davacı müvekkilinden ... Esas Sayılı dosyasının dayanağı olan bonolar alındığını, davalı tarafından, bahsi geçen senetlere istinaden ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belirtilen bonolar ve icra takibi sebebiyle, davalı vekiline haricen 50.000,00 TL ödenmesinden başka, gerek müvekkili tarafından gerekse müvekkili adına üçüncü şahıslar tarafından icra takibinden önce de bir kısım harici ödemeler yapıldığını, icra takibinden önce bonolara karşılık ödenen diğer ödemeler bono miktarından düşülmediği gibi yalnızca açtıkları icra takibinden sonra davalı vekiline haricen ödenen 50.000,00 TL dosyaya haricen tahsilat olarak beyan edildiğini, akabinde davalının haciz ve icra baskısıyla müvekkilini bunaltmış olması sebebiyle 25/11/2022 tarihli icra dosyasının ayni ve nakdi ödeme yoluyla tasfiyesi konulu protokol yapıldığını, icra baskısı ile bunaltılan ve icra baskısından bir an önce kurtulmak isteyen müvekkilini, şartları davalı tarafından dayatılan 25/11/2022 tarihli protokoldeki edimlerini de tamamen yerine getirdiğini, davacı müvekkilinden icra dosyası açıldıktan sonra haricen tahsil edilen 50.000,00 TL ve bahsi geçen protokolde belirlenen (ayni ve nakdi toplam 1.028.000,00 TL olmak üzere) toplamda 1.078.000,00 TL tahsil edildiğini, ancak davalı vekilinin, ikinci defa haricen tahsilat beyan etmek suretiyle dosyanın kapatılmasını talep etmesi üzerine... yapılan 22/12/2022 tarihli kapak hesabında dosya kapanış tarihi itibariyle 1.032.948,00 TL toplam dosya borcu olduğu şeklinde hesap yapıldığını, müvekkili kendisinden haksız yere fazladan tahsil edilen paranın geri alınması için, ... Esas Sayılı dosyası ile 74.325,00 TL'lik icra takibi başlattığını, ancak davalının davacı tarafından açılan icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itiraz sebebiyle takibin durduğunu beyanla, davalı tarafın ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptaline ve davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ta...