DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 KR.YZL.TARİHİ : 27/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çek, müvekkili şirketin alacağına istinaden tanzim edildiğini, lehtarı müvekkili olan çek, ... Tic. Ltd Şti. tarafından müvekkili şirkete verildiğini, başka bir firmaya verilmek üzere iken kayıp olduğunu, müvekkili çekin meşru hamili olup şu anda çekin nerde olduğu bilinmediğini, çekin kayıp olduğunun farkedilmesinden sonra ilgili bankaya başvurulduğunu fakat banka çekin iptaline ilişkin mahkeme kararı talep ettiğini, ... Bankası .... şubesine ait, .... seri nolu, 05.07.2023 vade tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çekin kayıp olduğunun tespiti ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2023/477
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 KR.YZL.TARİHİ : 27/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çek, müvekkili şirketin alacağına istinaden tanzim edildiğini, lehtarı müvekkili olan çek, ... Tic. Ltd Şti. tarafından müvekkili şirkete verildiğini, başka bir firmaya verilmek üzere iken kayıp olduğunu, müvekkili çekin meşru hamili olup şu anda çekin nerde olduğu bilinmediğini, çekin kayıp olduğunun farkedilmesinden sonra ilgili bankaya başvurulduğunu fakat banka çekin iptaline ilişkin mahkeme kararı talep ettiğini, ... Bankası .... şubesine ait, .... seri nolu, 05.07.2023 vade tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çekin kayıp olduğunun tespiti ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 26/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-6100 sayılı HMK.'nın 396/1 ve 397/2.maddeleri uyarınca ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 269,85 TL olduğundan, peşin alınan 179,90 TL'den mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/07/2023 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır