DAVA :Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması Suretiyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 21/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların bir iktisadi bütünlük oluşturduğunu, bu bütünlüğün davalı ... ve ailesi tarafından oluşturulup yönetildiğini, gruba dahil şirketlerden ...'nın da bu gruba dahil olduğunu ve iktisadi faaliyeti kapsamında müvekkiline borçlu olduğunu ve 2015 yılında ... ile kurulan mutabakatla borç miktarının belirlendiğini fakat bu davalı şirketin icra takibine rağmen borcu ödemediğini ve ödeyemeyeceğinin anlaşıldığını, 2015'ten itibaren yapılan çeşitli perdeleme işlemleriyle bu davalı şirketin grup dışına çıkarılmış bir şirket gibi gösterildiğini, ancak bu görüntünün gerçek duruma uygun olmadığını ve grubun ve hakim ortakların sorumluluğunu kaldırmaya yönelik olduğunu iddia ederek bu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2023/424
DAVA :Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması Suretiyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 21/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların bir iktisadi bütünlük oluşturduğunu, bu bütünlüğün davalı ... ve ailesi tarafından oluşturulup yönetildiğini, gruba dahil şirketlerden ...'nın da bu gruba dahil olduğunu ve iktisadi faaliyeti kapsamında müvekkiline borçlu olduğunu ve 2015 yılında ... ile kurulan mutabakatla borç miktarının belirlendiğini fakat bu davalı şirketin icra takibine rağmen borcu ödemediğini ve ödeyemeyeceğinin anlaşıldığını, 2015'ten itibaren yapılan çeşitli perdeleme işlemleriyle bu davalı şirketin grup dışına çıkarılmış bir şirket gibi gösterildiğini, ancak bu görüntünün gerçek duruma uygun olmadığını ve grubun ve hakim ortakların sorumluluğunu kaldırmaya yönelik olduğunu iddia ederek bu şirketin borcundan grubun hakim ortağı (hakim teşebbüs/hakim müteşebbis) olan ...'nın ve diğer davalıların da sorumlu olduğunu beyanla, tüm davalı şirketlerin özdeş ve aynı ekonomik yapı içinde olup, aynı kişiye (davalı ...'ya) ait olması nedeniyle; tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, müvekkilinin davalı ve ... Yapı Ve Yatırım A.Ş.'den olan alacağından özdeş şirketlerin sahibi davalı ... ve diğer özdeş davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına ve fazlaya dair haklar ile dava konusu yapılmamış haklar saklı kalarak, toplam 112.100.00 (yüzonikibinyüz)TL'nin dava tarihinden itibaren ... Bankası kısa vadeli krediler iskonto faizi oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte (... A.Ş. Hakkında açılan .... e.sayılı dosyasında bu davadaki taleplerin bir bölümü için kesinleşmiş karar bulunduğundan ve takip kesinleşmiş olduğundan, bu şirket için bu davaya esas .... e.sayılı dosyası konusu alacaklar açısından tahsilde tekerrür olmamak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ..., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... ... A.Ş., ... Ve ... A.Ş., ... Tek. Ve İthalat İhracat Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava konusu alacaklar için 29/08/2016 tarihinde diğer davalı ... A.Ş hakkında ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine takip durdurulduğunu, bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı itirazın iptali davası açıldığını ve ... Esas sayılı dosyası ile 05/06/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, her iki tarafça da yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığından kararın kesinleştiğini, davacı şirket ... Esas sayılı dosyasında da davalı şirket ile aralarında imzalamış oldukları hizmet sözleşmesine dayanarak tarafına ödenmesi gerektiğini iddia ettiği 36.045,50 TL'lik alacağı dav...