Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/475 · K. 2023/430
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 K. 2023/430

E. 2021/475K. 2023/43012 Haziran 2023
teminat mektubusözleşme süresibilirkişi raporuistinaf yolusözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2023/430 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...ile davalı şirket arasında 2 yıl süreli 24.01.2018 tarih ve 2018/2 sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, 24.01.2020 tarihinde sona eren sözleşmenin 24.04.2020 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili Ofisle sözleşme imzalayan firmalardan, merkezde ..., Taşra teşkilatında ise ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/475 Esas - 2023/430 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2023/430

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021

KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...ile davalı şirket arasında 2 yıl süreli 24.01.2018 tarih ve 2018/2 sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, 24.01.2020 tarihinde sona eren sözleşmenin 24.04.2020 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili Ofisle sözleşme imzalayan firmalardan, merkezde ..., Taşra teşkilatında ise ... vasıtasıyla alım yapıldığını, her alımın kendi başına sözleşmede belirtilen indirimlere tabi olduğu gibi bu indirimler dışında, sözleşme dönemi sonunda da ... cirosuna bağlı olarak risturn oranlarını gösteren listedeki oranlar dikkate alınmak suretiyle belirlenen risturn tutarının firmalardan ayrıca tahsil edildiğini, bildirime rağmen ödeme yapılmaz ise, öncelikle ... istihkakından karşılandığını, ... herhangi bir alacağının bulunmaması halinde teminatının irat kaydedildiğini, bununla birlikte sözleşme gereğince ...alacağının teminattan mahsup edilmeyerek, risturn tutarının tahsili için ayrıca yasal yollara başvurulduğunu ve bu hususun sözleşmenin 18. maddesinin 3/b fıkrasında düzenlendiğini, müvekkili ...mevzuatında risturn konusunda yapılan değişikliklerin Kurumun 11.02.2020 tarih ve 8409 sayılı yazısı ile davalıya bildirildiğini ve yapılan değişikliklerin kabul edildiğini bildirir 23.02.2020 tarih ve 23870 sayılı yazının davalı ... tarafından müvekkili Ofise gönderildiğini, taraflar arasındaki sözleşme 24.04.2020 tarihine kadar uzatılmış olmakla birlikte sözleşmede yer alan ürünlerin sürekli arızalanması ve ... bu arızaları sözleşme kapsamında gidermemesi nedeniyle ... 13.04.2020 tarih ve 265 sayılı kararı ile satışlarının durdurulduğunu ve sözleşmenin de 24.04.2020 tarihinde sona erdiğini, buna göre sözleşme kapsamında doğan 2. dönem risturn tutarı olan 34.998,76-TLnin 31.07.2020 tarihine kadar ödenmesi gerektiği hususunun 08.07.2020 tarih ve 74861 sayılı yazı ile bildirilmesine rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 34.998,76-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 24.01.2018 tarih ve 2018/2 sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satınalma Sözleşmesinin 24.01.2020 tarihinde sona erdiğini, davacının 24.01...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2023/530

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2023/506

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2023/531

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/455

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2024/404

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2023/133

8 Mart 2023