VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Eski Hal Karşısı Tüze Kule İş Merkezi K:3 No:6 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ahmetpaşa Mah. Fevzi Çakmak Cad. No:69 Bey-Han İşhanı K:7 D:715 16050 Osmangazi/ BURSA DAVA : Ticari Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı ... ile davalılardan ...'ın diğer davalı Tasfiye Halinde Toprak Isı Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ...'ın tasfiye memruu olarak atandığını, tasfiye işlemleri sırasında şirket mülkiyetinde bulunan iki gayri menkulün gerçek değerinin çok altında düşük fiyata satıldığını, elde edilen bedellerin ...'ın şahsi hesabına alınıp kullanıldığını, taşınmazlar içerisinde bulunan makinaların da...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/120 Esas KARAR NO : 2018/329
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Eski Hal Karşısı Tüze Kule İş Merkezi K:3 No:6 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ahmetpaşa Mah. Fevzi Çakmak Cad. No:69 Bey-Han İşhanı K:7 D:715 16050 Osmangazi/ BURSA DAVA : Ticari Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı ... ile davalılardan ...'ın diğer davalı Tasfiye Halinde Toprak Isı Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ...'ın tasfiye memruu olarak atandığını, tasfiye işlemleri sırasında şirket mülkiyetinde bulunan iki gayri menkulün gerçek değerinin çok altında düşük fiyata satıldığını, elde edilen bedellerin ...'ın şahsi hesabına alınıp kullanıldığını, taşınmazlar içerisinde bulunan makinaların da bu şekilde satıldığını, olay sebebiyle Cumhuriyet Savcılığına yaptıkları şikayet üzerine başlatılan ceza soruşturma ve kovuşturmasında ...'ın güveni kötüye kullanma sebebiyle mahkum olduğunu, ...'ın işlemleri sebebiyle davacının tasfiye payının zarar gördüğünü ileri sürerek davalı ...'ın yönetim kurulu başkanlığı ve tasfiye memuru sırasında şirkete verdiği zararlar için şimdilik 5.000 TL'nin davalıdan alınarak şirkete ödenmesine, davacının tasfiye sonucu alacağı paydan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL'nin zararın doğduğu tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, talep haklarının zaman aşımına uğradığını, 1985 - 1990 yılları arasında ticari hayatında iflas etmiş bulunan davacının tüm borçlarının ağabeyi olan davalı ... tarafından ödendiğini, herhangi bir karşılık alınmadığını, şirketin başlangıçta 1974 yılında müteveffa baba ... ile ... arasında %50 payla kurulduğunu, 1994 yılında anonim şirkete dönüşme aşamasında ...'ın %40 hisse ile şirkete ortak alındığını, hisse bedeli tahsil edilmediğini, davacının anne ve babasının ölümünden sonra şirket yönetimini ele geçirdiğini, diğer kardeşleriyle birlik olarak haksız ceza kovuşturmalarına sebep olduğunu, şirketin borca batak hale gelmesinden sonra tekrar kendisinin yönetimi üstlendiğini, tasfiye işlemlerini yürüttüğünü, davacının ileri sürdüğü ceza kovuşturmasında Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile beraat ettiğini, düşük bedele satıldığı söylenen taşınmazlar üzerindeki çok sayıda haciz yüzünden piyasa şartlarında alıcı bulunmadığını, taşınmazların altı yıl satılık kaldığını, üzerindeki haciz şerhleri yüzünden daha ucuz fiyata satılmak zorunda kalındığını, tahsil edilen paranın resmi kayda gir...