Kıbrıs Şehitleri Cad. Tezcan Sk. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:5 D:34 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... 23 Nisan Mah. Ata Bulvarı 241. Sk. Alpiş Plaza No:10/7 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasında tanzim edilen 01/02/2016 tarihli işletme devir sözleşmesinden kaynaklandığı, işletmenin 110.000,00 TL bedel karşılığı davalı ve dava dışı diğer takip borçlusu ...'a devredildiğinin 50.000,00 TL'sinin sözleşme sırasında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/82 KARAR NO : 2018/337
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Kıbrıs Şehitleri Cad. Tezcan Sk. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:5 D:34 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... 23 Nisan Mah. Ata Bulvarı 241. Sk. Alpiş Plaza No:10/7 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasında tanzim edilen 01/02/2016 tarihli işletme devir sözleşmesinden kaynaklandığı, işletmenin 110.000,00 TL bedel karşılığı davalı ve dava dışı diğer takip borçlusu ...'a devredildiğinin 50.000,00 TL'sinin sözleşme sırasında ödendiğinin ancak bakiye 60.000,00 TL'sine yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine başlatılan takibe de devir alanlardan davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğunu, adi ortaklığında ortakların borçlardan müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu bu nedenle takibe yapılan haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ödendiği iddia olunan fatura bedellerine ilişkin 5.500,00 TL'nin mahsup edilmesine muvafakat ettiklerini, bu şekilde karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davalının kendi ödemekle yükümlü olduğu kısma ilişkin ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, kalan kısmın diğer alıcı olan dava dışı ...'ın ödeyeceği kısım olduğunu, söz konusu borcun adi ortaklık faaliyetinden kaynaklanmadığını bu nedenle müteselsil borçluluğun söz konusu olmadığını ayrıca devreden davacıya ait devirden önceki 5.500,00 TL tutarındaki fatura ödemelerinin de davalı tarafça yapıldığını ileri sürerek davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı icra dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın 01/02/2016 tarihli iş yeri devir sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacıya ait ... Pasta Evi isimli iş yeri 110.000,00 TL karşılığında davalıya ve diğer takip borçlusuna devredilmiştir. Sözleşmeye göre bedelin 50.000,00 TL'sinin peşin alındığı anlaşılmaktadır. Kalan 60.000,00 TL'sinin ise daha sonra ödenmesi kararlaştırılmıştır ancak herhangi bir vade belirlenmediği görülmüştür. Sözleşme metninde 20 adet senet olarak ödenecektir denmiş ise de dosya kapsamı itibariyle ne takip dosyasına ne de dava dosyasına dosya tarafları bakımından b...