T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/375 Esas - 2023/728 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2023/728 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili firma 2019 yılında imzalanan "tıbbi biyokimya, tıbbi mikrobiyoloji, patoloji testleri" işlerinin yapılmasını kapsayan bir hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, hizmet alım sözleşmesinin mahiyetinin müvekkilince davalı şirkete gönderilen hasta tahlillerinin davalı şirketçe analizi yapılarak müvekkiline teslimi ve bu test başı bedelin (SUT) davalı şirkete...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/375 Esas - 2023/728 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2023/728
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili firma 2019 yılında imzalanan "tıbbi biyokimya, tıbbi mikrobiyoloji, patoloji testleri" işlerinin yapılmasını kapsayan bir hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, hizmet alım sözleşmesinin mahiyetinin müvekkilince davalı şirkete gönderilen hasta tahlillerinin davalı şirketçe analizi yapılarak müvekkiline teslimi ve bu test başı bedelin (SUT) davalı şirkete ödenmesi şeklinde olduğunu, hizmet alım sözleşmesinin, sözleşme hükümlerinde hiç bir değişiklik yapılmadan, fiyat güncellemesi talebi dahi olmaksızın 2022 yılının Ekim ayına kadar sorunsuz şekilde ilerlediğini, ancak 2022 yılına ait sözleşmenin bitiş tarihine 2 ay kala davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı şekilde fiyat arttırımı yapıldığını, bu kapsamda müvekkili firmaya aylık kesilen fatura bedelleri 20.000,00TL-60.000,00TL arasındayken son iki ayda müvekkiline kesilen fatura miktarları afaki derecede farklılık arz ederek 225.480,94TL ve 452.597,40TL olarak düzenlendiğini, bu husus sözleşme ilişkisine zarar vermekte ve müvekkiline borç isnat etmekte olduğunu, netice olarak müvekkili firmanın 08/11/2022 tarihinde iade fatura olarak geri gönderdiğini, bu faturaların hem girdisinin hem iadesinin kaydı ticari deftere yapıldığını ve cari ekstrede de yer aldığını, mahkemece talep edilmesi halinde ticari defterler ibraz edileceğini, dolayısıyla ilk etapta maddi hata olduğunu düşünmek sözleşmeye bağlılık ilkesinin bir sonucu olarak karşımıza çıktığını, müvekkiline ait, aradaki hizmet akdine dayalı olarak, güvence amaçlı, davalı şirketin uhdesinde bulunan ve cari hesaba da işlenmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesince düzenlenmiş 20/05/2023 tarihli ... Seri No'lu 340.000.00TL değerinde çek vasfına haiz kambiyo senedi bulunduğunu, bu senedin, sözleşme hükümleri gereği ve bilirkişi incelemesi neticesinde hesaplanacak olan olan asıl borç dışında bedelsiz kaldığını, gelinen noktada müvekkili şirketin, teslim edilmeyen testlerin sonuçlarını başkaca firmalardan yaptırmak zorunda kaldığını ve yine maddi zarara uğradığını beyan ederek, müvekkili firmanın davalıya 398.892,26TL borcu olmadığının tespitine, davalı uhdesinde bulunan ve güvence olarak verilmiş ... Bankası A.Ş. ... Şubesince düzenlenmiş 20/05/2023 tarihli ... Seri No'lu 340.000.00TL bedelli çekin haksız bir takibe konu edilerek ödenmemesi adına üzerine tedbir konulmasına ve kararın ilgili banka müdürlüğüne gönderilmesine, iade olunan faturaların sözleşme hükmü gereği anlaşılan ücretten yeniden hesaplattırılarak düzenl...