Aşağı Öveçler Mah. 1326 Sok. 15/3 Çankaya / Ankara VEKİLİ : Av. ... Tunus Caddesi No:91/3 Çankaya/ ANKARA DAVALI : BURSA SU KANALİZASYON İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Sırameşeler Mah. Avrupa Konseyi Bulvarı No:6/... VEKİLLERİ : Av. ... - Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi 1. Hukuk Müşavirliği Acemler ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı BUSKİ tarafından açılan bir ihalenin IGIP Ingenieur Geselischaft ... İnternationale Engineers tarafından kazanılarak yürütüldüğünü, bu iş kapsamında proje ve teknik danışmalık hizmetlerinin davacı şirket tarafından verildiğini, işin teslim edildiğini ve 1. pakette yer alan aşamaların tamamlandığını, BUSKİ tarafından onay verilerek uygulamaya konulduğunu, IGIP ile BUSKi arasındaki sözleşmede işin davacı şirket...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/1567 Esas KARAR NO : 2018/664
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Aşağı Öveçler Mah. 1326 Sok. 15/3 Çankaya / Ankara VEKİLİ : Av. ... Tunus Caddesi No:91/3 Çankaya/ ANKARA
DAVALI : BURSA SU KANALİZASYON İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Sırameşeler Mah. Avrupa Konseyi Bulvarı No:6/... VEKİLLERİ : Av. ... - Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi 1. Hukuk Müşavirliği Acemler ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı BUSKİ tarafından açılan bir ihalenin IGIP Ingenieur Geselischaft ... İnternationale Engineers tarafından kazanılarak yürütüldüğünü, bu iş kapsamında proje ve teknik danışmalık hizmetlerinin davacı şirket tarafından verildiğini, işin teslim edildiğini ve 1. pakette yer alan aşamaların tamamlandığını, BUSKİ tarafından onay verilerek uygulamaya konulduğunu, IGIP ile BUSKi arasındaki sözleşmede işin davacı şirket tarafından yapılacağının yazılı olduğunu, projelerin davacı tarafça yapıldığının BUSKİ kayıtlarında da yer aldığını, yapılan işlere karşılık IGIP tarafından 68.145. Euro ödendiğini, bakiye 121.037. Euro alacakları kaldığını, bu alacaktan BUSKİ'nin de sorumlu olduğunu ileri sürerek 121.037.Euro'nun faiziyle birlikte her iki şirketten müteselsilen tahsilini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı BUSKİ vekili davanın reddi gerektiğini ileri sürmüş, taraflar arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davacı ile muhatap olmadıklarını, işin IGIP Gmbh firmasına ihale edildiğini, sözleşmenin 14/12.2011 tarihinde imzalandığını, sözleşmede tahkim şartının da bulunduğunu, sözleşme sebebiyle doğan hak edişlerin IGIP Gmbh firmasına ödendiğini, IGIP ile davacı arasındaki sözleşmelerin BUSKİ'ye sunulmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava başlangıçta hem IGIP - Ingenieur Geselischaft ... İnternationale Engineers şirketi hem de BUSKİ aleyhine açılmıştır. Ancak davalı tarafların hukuki durumlarının farklı olduğu, bunun da ileriki yargılama aşamalarında sorun teşkil edebileceği kabul edilerek davalılar yönünden davanın terfiki yoluna gidilmiştir. BUSKİ hakkındaki davada eldeki dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. IGIP - Ingenieur Geselischaft ... İnternationale Engineers hakkındaki dava ise mahkememizin 2018/659 Esasına kaydedilmiştir. O davada henüz dilekçe teatisi aşaması tamamlanmamıştır. BUSKİ aleyhine açılan davada karar vermek için ilave delil toplanmasına gerek görülmemiş, karşılıklı iddia ve kabuller çerçevesinde değerlendirme yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Dikkat edilirse davacı şirket ile davalı BUSKİ arasında bir akdî ilişki bulunmadığı hususu tartışmasızdır. Davacı taraf esasen Ingenieur Geselischaft ... İnternationale Engineers şirketi ile sözleşme yapmıştır. Nitekim alacaklarının bir kısmının adı ...