Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : 1- ... TC Kimlik No:......... Paşakonak Mah. 1028 Sk. No:14 İç Kapı No:2 Bandırma/Balıkesir 2- ... - TC Kimlik No:....... Çağrışan Mah. Hercai Sk. No:8 İç Kapı No:1 Mudanya/Bursa VEKİLİ : Av. ....... Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı bankanın Fomara ve Beşevler Şubeleri aracılığıyla dava dışı ... Isıtma Sistemleri Ltd. Şti. Lehine genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalıların bu sözleşmenin kefilleri olduğunu, sözleşme sebebiyle davalılardan ... ve dava dışı ... adına kredi kartı tahsis...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/631 Esas - 2018/409 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/631 KARAR NO : 2018/409
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE :. KATİP : .
DAVACI : ... T.A.Ş. VEKİLİ : Av.......... Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/Bursa
DAVALILAR : 1- ... TC Kimlik No:......... Paşakonak Mah. 1028 Sk. No:14 İç Kapı No:2 Bandırma/Balıkesir 2- ... - TC Kimlik No:....... Çağrışan Mah. Hercai Sk. No:8 İç Kapı No:1 Mudanya/Bursa VEKİLİ : Av. ....... Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı bankanın Fomara ve Beşevler Şubeleri aracılığıyla dava dışı ... Isıtma Sistemleri Ltd. Şti. Lehine genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalıların bu sözleşmenin kefilleri olduğunu, sözleşme sebebiyle davalılardan ... ve dava dışı ... adına kredi kartı tahsis ettiklerini ve yine sözleşme sebebiyle döviz ve TL cinsinden ceşitli kalemlerde kredi kullandırdıklarını, teminat mektubu verdiklerini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yine ödeme yapılmaması üzerine Bursa 4.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, sözleşmedeki imzaların davalılara ait olmadığını, borcu kabul etmediklerini, alacağın muaccel olmadığını, istenen faizin haksız olduğunu, BSMV ödemekle yükümlü tutulamayacaklarını, icra inkar tazminatına hükmetmek için gerekli şartların oluşmadığını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Kurul olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Banka kredi sözleşmelerinde banka kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerli kayıtlar niteliğindedir. Bu sebeple asıl olarak banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekecektir. Ancak davalılar ... ve ... sözleşmedeki imzalarını inkar etmişlerdir. Öncelikle bu hususun karara bağlanması gerekecektir. Davalıların imzalarını inkar etmiş olmaları nazara alınarak adlarına ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş ve mazeretsiz biçimde duruşmaya katılmadıkları takdirde imzanın kendilerinden sadır olmuş sayılacağı konusunda uyarıda bulunularak imza örnekleri alınmak üzere duruşmaya çağrılmışlardır. Her iki davalıya tebligat ulaşmış ancak davalı asiller duruşmaya katılmamışlardır. Bu durumda imzaların davalılara ait olduğunu kabul etmek zorunluluktur. Kaldı ki davalılardan ... şirketin yönetici ortaklarındandır. İmzası alınmadan şirket adına kredi açılmış olması mümkün ve muhtem...