VEKİLLERİ : Av. ... - Hürriyet Mah. Vatan Caddesi No:2 Ortadoğu İş Merkezi Kat:2 D:4 Kağıthane/ İSTANBUL Av. ... - Hacıilyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han İş Merkezi No:2/703 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin tekstil kimyasallarının ithalat , ihracaat ve pazarlama işini yaptığını, davalı firma ile de yaptığı iş kolu kapsamında muhtelif tarihlerde ticari ilişki içerisine girdiğini, aldığı ürün karşılığında borcuna karşılık bono ve çekler verdiğini, davalı firmaya bu ticari ilişki kapsamında müşterisi ... Kimya... Tic. Ltd. Ştinden ciro yoluyla aldığı 35.000,00 TL miktarlı bir adet çek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/578 KARAR NO : 2018/477
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Hürriyet Mah. Vatan Caddesi No:2 Ortadoğu İş Merkezi Kat:2 D:4 Kağıthane/ İSTANBUL Av. ... - Hacıilyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han İş Merkezi No:2/703 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin tekstil kimyasallarının ithalat , ihracaat ve pazarlama işini yaptığını, davalı firma ile de yaptığı iş kolu kapsamında muhtelif tarihlerde ticari ilişki içerisine girdiğini, aldığı ürün karşılığında borcuna karşılık bono ve çekler verdiğini, davalı firmaya bu ticari ilişki kapsamında müşterisi ... Kimya... Tic. Ltd. Ştinden ciro yoluyla aldığı 35.000,00 TL miktarlı bir adet çek verdiğini, bu çek dava dışı üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğinde keşideci imzası tutmadığı şerhi ile işlem yapılmayarak 3.şahsa işlemsiz iade edildiğini, bu durum davalı tarafından müvekkiline bildirilrdiğinde müvekkilinin çeke istinaden 15/09/2014 tarihinde davalının banka hesabına 20.000,00 TL havale yapıldığını, kalan tutara yönelik ise aynı gün davalı şirket yetkilisi Celal Oğuz Yıldırım'a çekin kalan tutarı olan 15.000,00 TL toplam miktar karşılığında 13/12/2014 - 24/01/2015 ve 21/02/2015 vade tarihli bonoları düzenleyerek teslim ettiğini, söz konusu bonolarında davalıya ödendiğini, davalı şirketin ödemeler tamamlandıktan sonra ödemesi yapılan çek ile ilgili Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/738 D.İŞ sayılı dosyasından aldığı ihtiyati haciz kararını Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini belirterek takip öncesi takibe mesnet kambiyo evrakını ödemiş olmakla icra takibinde boçsuzluğunun tespitine, dava süresince müvekkili tarafından icra takip borcunun ödenmesi halinde ödediği bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatına, kötüniyetli davalı alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, davacının sözünü ettiği bonoların iş bu icra takibine konu Finansbank Perpa şubesinin 31/07/2014 tarihli 35.000.-TL bedelli çek karşılığında verilmediğini, bu hususta davacı vekilinin hiçbir evrak yada belge sunmadığını, kaldı ki davacı tarafından bonoların ödendiğine dair sunulan dekontlarda dahi ilgili senetlere herhangi bir atıf bulunmadığını, davacı ile davalı firma arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, cari hesap ilişkisi içerisinde müvekkili firmaya birçok kambiyo evrakı verildiğini, davacı tarafın kambiyo takibini sürüncemede bırakmak maks...