Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1048 · K. 2018/736
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1048 K. 2018/736

E. 2017/1048K. 2018/73623 Mayıs 2018
icra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitazminatiadeödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ :Av. ... - Ulu Cad.Azaklı Han No:45 D:2 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cd. Tezcan Sk. No:2 Arslantaş İş Mrk. K:10 No:76-77 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin davacıya ait Tofaş Yetkili Servise getirdiği ... plakalı aracındaki hasarın giderildiğini, 23/02/2015 tarihli 193788 nolu fatura gereğince yapılan işin bedelinin talep edildiğini, davalı firmanın söz konusu fatura bedelinin araca ait sigortadan alınmasını talep etmişse de ilgili sigorta şirketinin davalıya ait ... plakalı aracın kiralık oto olması sebebiyle sigorta kapsamında bulunmadığı ve hasar bedelini ödemeyeceklerini belirttiğini, davalı şirkete bu durum iletilip fatura bedelinin...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2017/1048 KARAR NO : 2018/736 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - Ulu Cad.Azaklı Han No:45 D:2 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cd. Tezcan Sk. No:2 Arslantaş İş Mrk. K:10 No:76-77 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin davacıya ait Tofaş Yetkili Servise getirdiği ... plakalı aracındaki hasarın giderildiğini, 23/02/2015 tarihli 193788 nolu fatura gereğince yapılan işin bedelinin talep edildiğini, davalı firmanın söz konusu fatura bedelinin araca ait sigortadan alınmasını talep etmişse de ilgili sigorta şirketinin davalıya ait ... plakalı aracın kiralık oto olması sebebiyle sigorta kapsamında bulunmadığı ve hasar bedelini ödemeyeceklerini belirttiğini, davalı şirkete bu durum iletilip fatura bedelinin talep edildiğini, ancak ödenmediğinden Bursa 4.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile de faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve tabin durduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, vekil edenin maliki olduğu ... plakalı araca park halinde iken lodos sebebiyle binadan bir cismin düşerek zarar verdiğini, bunun üzerine vekil eden davalı firma yetkililerinin araca kasko yaptırmış olmaları sebebiyle tamir amacıyla aracı davacı şirkete ait servise götürdüklerini, davacı firma personelinin aracın hasarının kasko tarafından karşılanacağını beyan ettiğini, bunun üzerine vekil eden firmanın aracı tamir edilmesi için bıraktığını, bir süre sonra vekil eden firmanın aracı tamir edilmiş haliyle teslim aldığını, araçtaki hasar bedelinin kasko şirketi tarafından ödendiğini düşünen vekil eden firmaya sonrasında davaya konu icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini, vekil eden firmanın aracı kasko tarafından yapılması şartıyla teslim ettiğini, araçtaki hasarın kasko şirketi tarafından karşılanmaması durumunda vekil eden firma yetkililerinden işlemler için onay alınması gerektiğini, davacı firma tarafından bu tamir işleri ile ilgili hiçbir tebligat ya da bildirimin yapılmadığını ve hiç bir şekilde yazılı ya da sözlü onayı alınmadığını, aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigorta ettirildiğini, davanın ... Sigortaya ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf aracın kasko tarafından yapılması şartıyla teslim edildiğini, araçtaki hasarın kasko şirketi tarafından karşılanmaması durumunda kendilerinden işlemler için onay alınmadığını belirtmektedir. Anca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/447 · K. 2018/642

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/529 · K. 2018/776

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1630 · K. 2018/530

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 · K. 2019/972

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1597 · K. 2018/749

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/569 · K. 2019/20

9 Ocak 2019