VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37/1 Harmanlı İş Hanı K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 18/05/2018 tarihinde Bursa İzmir yolu üzerinde Carrefour batçığının çıkışında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, trafik sicilde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve olay yerinde durmadan uzaklaştığını, kazada herhangi bir yaralanmanın olmadığını, Bursa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/957 Esas KARAR NO : 2019/972
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37/1 Harmanlı İş Hanı K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 18/05/2018 tarihinde Bursa İzmir yolu üzerinde Carrefour batçığının çıkışında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, trafik sicilde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve olay yerinde durmadan uzaklaştığını, kazada herhangi bir yaralanmanın olmadığını, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/46630 soruşturma sayılı dosyasına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davacıya ait araca %100 kusurla arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrasında aracında oluşan hasarı ...'a Kayapalı Oto Kaporta ve Boya servisinde tamir ettirdiğini, bu tamirat nedeniyle 5.215,60 TL ödemek zorunda kaldığını, tespit edilecek kusur gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 3.000,00 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK 97.maddesine göre dava açmadan önce müvekkili şirkete başvuru yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kaza tarihinde poliçe kapsamında davalı şirketin sorumlu olabilceği teminat limiti 33.000,00 Tl olduğunu, ancak teminat limitini bildirmiş olmaları davayı kesinlikle kabul ettikleri anlamını taşımadığını, dava dilekçesinin tebliği ile birlikte 10025459 numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davacı taraf şirkete başvuram yükümlülüğünü yerine getirmediğinden gerçek zararın tespiti ve buna bağlı olarak hasar bedeli ödemesi yapılmadığını, davacı tarafın uğradığı gerçek zararın ancak bilirkişi marifetiyle belirlenebileceğini, davanın öncelikle dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...'e usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, trafik kazası nededeniyle davacı aracında meydana gelen hasarın tazmini yönünden davalı araç sürücüsü ve ZMMS sigortacısına karşı açılmış maddi tazminat davasıdır. Davalı ... tarafından verilen davaya cevap dilekçesi ile; davacı tarafça dava tarihi öncesinde KTK'nın 97.maddesi uyarınca kendilerine herhangi bir başvruda bulunulmadığı...