Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/640 · K. 2023/408
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 K. 2023/408

E. 2021/640K. 2023/4089 Haziran 2023
BSMVkredi sözleşmesiteminat mektubuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiptal davasıicra takibisözleşme serbestisiiadetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, şirkete sözleşmeler uyarında krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete Alanya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kefil aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe, borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, şirkete sözleşmeler uyarında krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete Alanya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kefil aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe, borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın faiz ve ferilerine yönelik iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında serbest irade ile düzenlene sözleşmenin geçerli olduğunu, hukukun genel ilkeleri olan sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkelerine göre takip konusu asıl alacağa uygulanan faizin hukuka uygun olduğunu, işletilen faizin sözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu, faizin gider vergisi faizin %5'i olduğunu, vergi olduğunu, müvekkili banka tarafından devlete ödendiğini, müvekkil banka ile taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin X- Diğer hükümler bölümünün 2.maddesinin delil sözleşmesi olduğunu, müvekkili banka tarafından hazırlanan tüm belgelerin HMK 193.maddesi uyarınca kesin delil olduğunu, müvekkil banka tarafından merkez bankasına bildirilen azami faiz oranlarını gösteren belgenin kesin delil olduğunu, tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile dava dışı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ipotekli taşınmazların bir kısmının haricen ödeme sonucu toplam ...-TL tahsilat yapıldığını, davalı borçlunun kefil olduğu ... numaralı destek kredisi kredi garanti fonu güvensinde bir kredi olduğunu, takip edilen alacağın tahsilat sağlanması durumunda kamu kurumu niteliğindeki KGF'ye aktarılacağını belirterek davanın kabulü ile; Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi sureti, ihtarname suretleri, hesap hareketleri, azami faiz oranı çizelgesi, çek taahhütnamesi ve çek dökümü ve ödenen çek yapraklarına da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/255

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/234

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2023/578

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/379

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/665

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/400 · K. 2023/593

2 Kasım 2023