DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin kooperatifle ilgisinin olmadığını beyan ettiğini, ancak Kooperatife ait karar defterinde noter onaylı 16/06/2010 Yönetim Kurulunca Kooperatif üyeliğine kabul edildiğine dair karar bulunduğunu, müvekkillinin yaptığı ödemelerin Kooperatifin inşası için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin kooperatifle ilgisinin olmadığını beyan ettiğini, ancak Kooperatife ait karar defterinde noter onaylı 16/06/2010 Yönetim Kurulunca Kooperatif üyeliğine kabul edildiğine dair karar bulunduğunu, müvekkillinin yaptığı ödemelerin Kooperatifin inşası için kullanıldığını, hatta müvekkilinin bazı düzenlemiş olduğu bazı senetleri kooperatife verdiğini, söz konusu senetlerin Kooperatifin inşaat işlerini yapan kişilere teslim edildiğini, davalı tarafından müvekkili ile kooperatif arasında yapılmış sözleşmelerden sorumlu tutulamayacağını iddia ettiğini, ancak bunun mümkün olmadığını, müvekkili ile yapılan tüm işlemlerin sözleşmelerin yapıldığı tarihte Kooperatifin hukuken geçerli olarak göreve getirdiği yetkili yönetim kurulunca gerçekleştirildiğini, eski yönetim ile yeni yönetimler arasındaki olan husumetlerin yasa ve usulüne uygun hareket eden iyi niyetli müvekkillinin sorumluluğunu doğurmadığını, davalı ile müvekkili arasında yapılmış olan 15/05/2012 tarihli sözleşmenin yapıldığı tarihte ... Konut Yapı Kooperatifi adına yasalara göre ve usulünce atanmış yetkili yönetim kurulunca imzalandığını, imzaların ..., ... ve ...'a ait olduğunu, davalının itiraz ettiği dilekçenin ekinde bulunan ilgili evrak üzerinde şu anda yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan ...'ın ve Yönetim Kurulunda bulunan ...'ın da müvekkili ile kooperatifin karşılıklı yapmış olduğu 15/05/2012 tarihli sözleşmede de imzalarının bulunduğunu, müvekkilinin Kooperatife üye olduğu ve Kooperatife ilgili meblağları ödediğini, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin aynen devamını, davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olup, davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/02/2018 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; ... hakkında usulsüz işlemlerinden dolayı T.C. Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve T...