DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının borca ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalinin gerektiğini, davalı/borçlunun icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ilişkiyi inkar etmediğini ancak borcunun olmadığını, takibin haksız olduğunu iddia ettiğini, davalı/borçlu 01.05.2017 tarihinde müvekkili kooperatife verdiği dilekçe ile ... 'nın hissesini devralma suretiyle kooperatife kendi rızasıyla üye olduğunu, mahkemenizce de bilindiği üzere Kooperatif üyelerinin yapım aşamasında olan inşaatın tam anlamıyla (anahtar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının borca ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalinin gerektiğini, davalı/borçlunun icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ilişkiyi inkar etmediğini ancak borcunun olmadığını, takibin haksız olduğunu iddia ettiğini, davalı/borçlu 01.05.2017 tarihinde müvekkili kooperatife verdiği dilekçe ile ... 'nın hissesini devralma suretiyle kooperatife kendi rızasıyla üye olduğunu, mahkemenizce de bilindiği üzere Kooperatif üyelerinin yapım aşamasında olan inşaatın tam anlamıyla (anahtar teslim olarak) tamamlamasına kadar yapılan ve yapılacak giderlere katılmaları gerektiğini, ortakların ekonomik menfaatlerinin sağlanmasının ve korunmasının en somut şeklinin ortakların aidat borçlarını zamanında ve eksiksiz olarak ödemeleri olduğunu, aidatların niteliği itibari ile belirli zaman aralıklarında ve belirli miktarlarda yapılan ödemeler olduğunu, ortaklara yüklenecek olan aidat yükümlülüğünün genel kurulca belirlendiğini, davalı/borçlunun 01.08.2021 tarihli genel kurul kararı gereği ödemesi gereken 30.03.2022 - 30.04.2022 - 30.05.2022 - 30.06.2022 aidatları ödemediğini, yine davalı/borçlu 26.06.2022 tarihli Genel Kurul Kararı gereği son ödeme tarihi 31.07.2022 olan 20.000 TL ile 30.08.2022, 30.09.2022, 30.10.2022 tarihlerinde ödenmesi kararlaştırılan aylık 5.000 TL aidatlarını da ödemediğini, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla öncelikle İİK 257 md. gereğince ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile müvekkilinin 46.099,69 TL alacağı karşılığında davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile Konya . İcra Müdürlüğü ... İcra dosyasından başlatılan takibin devamını, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere İCRA-İNKÂR TAZMİNATI ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderlerinin de davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; Davacıya borcunun olup olmadığından daha öncelikli bir durum söz konusu olduğunu, davacının inşaat yaptığı arsaların sahipleri tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ile kira ve tazminat alacakları bulunduğu gerekçesi ile dava ikame edildiğini, söz konusu davanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, mezkur davanın arsa sahiplerinin talepleri do...