Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1157 · K. 2018/641
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1157 K. 2018/641

E. 2016/1157K. 2018/6419 Mayıs 2018
tazminattazminat davasırücuen tazminatistinaf yoluyasal sürebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıhizmet kusuruiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ...... - Hacı İlyas Mh. 4.Aral Sk. No:3-5 Adalet Apt. K:4 D:16 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - Çırpan Mh. Stadyum Cad. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. ...... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde,... Radyo Televizyon Yayıncılık ve Ticaret A.Ş'nin faaliyet gösterdiği adresindeki işyerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından 203448577/2 numaralı Elektronik Cihaz Sigortası Poliçesi ile 29/11/2014 ile 29/11/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında sigortalı 5 KW RVR marka FM Radyo vericisinin şehir elektrik şebekesinin aşırı dalgalanma ve gidip gelmeleri neticesinde 13/01/2015 tarihinde arızalandığını, uzman eksper tarafından...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1157 Esas - 2018/641 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2016/1157 KARAR NO : 2018/641

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av. ...... - Hacı İlyas Mh. 4.Aral Sk. No:3-5 Adalet Apt. K:4 D:16 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - Çırpan Mh. Stadyum Cad. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. ...... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde,... Radyo Televizyon Yayıncılık ve Ticaret A.Ş'nin faaliyet gösterdiği adresindeki işyerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından 203448577/2 numaralı Elektronik Cihaz Sigortası Poliçesi ile 29/11/2014 ile 29/11/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında sigortalı 5 KW RVR marka FM Radyo vericisinin şehir elektrik şebekesinin aşırı dalgalanma ve gidip gelmeleri neticesinde 13/01/2015 tarihinde arızalandığını, uzman eksper tarafından hazırlanan rapor ile tespit edilen 11.762,57.-TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 26/03/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı UEDAŞ'ın dağıtım lisansı sahibi sıfatını haiz olması ile ilgili mevzuat çerçevesinde kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirmemesi nedeniyle dava konusu yüksek voltaj dalgalanmasından ileri gelen hasardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.762,57.-TL hasar tazminatının 26/03/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.762,57.-TL'nin 26/03/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın yasal süresinde açılmadığından öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafça açılan tazminat davasının halefiyet davası niteliğinde olduğundan görev itirazında bulunduklarını, arızanın hangi nedenle meydana geldiğine dair usulüne uygun ve iş bu davaya esas teşkil edebilecek bir raporun bulunmadığını, müvekkili şirketin açık kusuru ortaya konulmadan ilgili yönetmelik hükümlerine aykırılık nedeniyle cihazda arızanın meydana geldiği tespit edilmeden müvekkili şirketin kusurundan ve sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, şirket nezdinde yapılan incelemeler neticesinde arıza kayıtlarına bakıldığında dava konusu edilen bölgede davacının dava dilekçesinde bildirdiği 13/01/2015 tarihinde herhangi bir elektirk kesintisi meydana gelmediğini ve bölgeden diğer özel müşterilerden de benzer yönde herhangi bir şikayet alınmadığını, müvekkili kurumca yapılan araştırmada civarda cihaz hasarına sebep olacak arıza kaydına rastlanmadığını, hasar ile ilgili müvekkili şirkete herhangi bir müracaatın yapılmadığını ve hiç bir arıza ihbarında bulunulmadığını belirterek davanın r...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1266 · K. 2018/481

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1317 · K. 2018/596

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1319 · K. 2018/423

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2019/1286

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/409 · K. 2019/137

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/148 · K. 2018/746

25 Mayıs 2018