Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1347 · K. 2018/689
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1347 K. 2018/689

E. 2016/1347K. 2018/68916 Mayıs 2018
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıyasal süreiadeistinaf yoluborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ....... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17 K:5 D:31 Evke Trade Tower Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ULUSLARARASI NAKLİYAT VE LOJİSTİK LT.ŞT. -Beşevler Mah. Bademli Sk. Kırlangıç Sitesi N:26 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ......- Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil şirketin Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğine üye olarak Hazine Müşteşarlığından izin alınarak kurulmuş Türkiye'de faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirket tarafından teminat altına alınmış ... Otomotiv Mam. Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait emtiaların davalı şirkete ait 81 BZ 440(çekici)-81 EB 257 (RÖMORK) plakalı araç tarafından 15/07/2015...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1347 Esas - 2018/689 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2016/1347 KARAR NO : 2018/689

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ....... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17 K:5 D:31 Evke Trade Tower Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ULUSLARARASI NAKLİYAT VE LOJİSTİK LT.ŞT. -Beşevler Mah. Bademli Sk. Kırlangıç Sitesi N:26 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ......- Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil şirketin Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğine üye olarak Hazine Müşteşarlığından izin alınarak kurulmuş Türkiye'de faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirket tarafından teminat altına alınmış ... Otomotiv Mam. Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait emtiaların davalı şirkete ait 81 BZ 440(çekici)-81 EB 257 (RÖMORK) plakalı araç tarafından 15/07/2015 tarihinde taşınması esnasında taşınan oto yedek parçası ürünlerin hasar gördüğünü, hasar sonrası davalı şirket tarafından taşıma esnasında hasarın meydana geldiğine ilişkin tutanak dahi tutulduğunu, sigortalı ... Otomotiv Mam. Sanayi ve Ticaret A.Ş yetkilisi tarafından da davalı şirkete hasarla ilgili ihtarname keşide edildiğini, taşıması yapılan oto yedek parçası ürünlere ilişkin meydana gelen hasar neticesinde yaptırılan eksper incelemesinde de hasarın davalı şirkete ait araçla taşınırken meydana geldiğinin ortaya çıktığını, nitekim söz konusu emtiaların, römork içindeki istiflenmesinin hatalı olduğu, sabitlemenin yetersizliği, üzerlerine başka yük konulması sonucu ezildikleri, römork içinde devrildikleri ve kolilerin patladığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin hasar bedeli olan 29.733,87.-TL'yi 08/01/2016 tarihinde sigortalıya ödediğini, sigortalı şirkete yapılan ödemenin hasara sebep olan davalı şirketten 28/01/2016 tarihli yazı ile rücuen talep edildiğini, fakat davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Bursa 13.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin 22/04/2016 tarihinde borca itiraz ederek icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline , takibin devamına karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davalının davacı bankaya herhangi bir borcu ya da taahhüdünün bulunmadığını belirterek uyuşmazlık konusu ile ilgili olmayan savunmalarda bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve buna bağlı açılan hasar dosyası davacı sigorta şirketinden celp edilerek; dosyanın bir sigorta uzmanı- taşımacılık konusunda uzman bir tica...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/985 · K. 2018/366

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/51 · K. 2019/140

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1473 · K. 2019/985

26 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/918 · K. 2018/116

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/847 · K. 2018/145

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2019/793

1 Temmuz 2019