VEKİLİ : Av. .... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:17-19 D:23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ..... Küplüpınar Mah. 6.Yalçın Sk. No:52 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalıın keşideci olduğu takip dayanağı senedin müvekkili bankaya dilekçe ekinde sunulan tevdii bordrosu ile teslim edilmiş olup senet vadesinde ödenmediğinden senet borçlusu davalıya protesto çekilmiş ancak davalı borçlu tarafında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/985 Esas - 2018/366 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/985 Esas KARAR NO : 2018/366
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. .... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:17-19 D:23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ..... Küplüpınar Mah. 6.Yalçın Sk. No:52 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalıın keşideci olduğu takip dayanağı senedin müvekkili bankaya dilekçe ekinde sunulan tevdii bordrosu ile teslim edilmiş olup senet vadesinde ödenmediğinden senet borçlusu davalıya protesto çekilmiş ancak davalı borçlu tarafında senet borcunun ödenmemesi nedeni ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takip dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline, icra takibinin devamına, ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından davalı borçlu ... aleyhine 04/05/2012 tanzim 05/04/2013 vade tarihli 3.300,00 TL bedelli senede istinaden 3.330,00 TL asıl alacak ve 94,47 TL protesto masrafı olmak üzere toplam 3.394,47 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu, borçlu ...'in yapmış olduğu itirazında borcun 500.00 TL lik kısmını 2012 yılında Dursunlar Mobilya'nin Akbank hesabına TC Kimlik Nosu ile ATM den havale etmek sureti ile kalan kısmını da ...'un oğlu İsmail Dursun'a elden teslim etmek sureti ile ödediğini, senedin protestosu ile ilgili kendisine herhangi bir evrak gelmediğini beyan ve itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava ve icra takibine konu edilen borçlu keşideci ... tarafından imzalandığı anlaşılan senedin davalı borçlu tarafından 04/05/2012 tanzim tarihi itibari ile ... lehine düzenlendiği, vadesinin 05/04/2013 olup 3.300,00 TL bedelli olduğu, bilahare Dursunlar Mobilya - ... tarafından ciro edilmek sureti ile kredi ilişkisi çerçevesinde ve kredinin teminatını teşkil etmek ü...