VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Tekel Sk. Gaffur Yazıcı İş Merkezi No:2 K:5 D:505 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirketin makine işi yapmakta olup, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçlu tarafa sözleşmeye istinaden 52.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı tarafın ise müvekkili tarafından yapılan ödemeye rağmen sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmediği, davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmeler sonrasında dosya borcunu içeren bedelin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/465 Esas KARAR NO : 2018/697
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Tekel Sk. Gaffur Yazıcı İş Merkezi No:2 K:5 D:505 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirketin makine işi yapmakta olup, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçlu tarafa sözleşmeye istinaden 52.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı tarafın ise müvekkili tarafından yapılan ödemeye rağmen sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmediği, davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmeler sonrasında dosya borcunu içeren bedelin ödenmesi konusunda Bursa 10. Noterliğinin 08/03/2017 tarih 9407 yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edilerek ödeme yapılması talep edilmiş ise de, ödeminin yapılmadığı, bunan üzerine davalı borçlu hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek takibin durduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilemisini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; 27/02/2015 - 013 referans nolu sözleşmeye istinaden ödenen 52.000,00 TL asıl alacak ile 134,19 TL noterlik makbuzu masrafı olmak üzere 52.134,19 TL asıl alacak ile 8.003,61 TL vadelerden itibaren değişen oranlarda işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 60.137,80 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden bahse konu taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme bu kapsamda davalı tarafa yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler çek ile yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya ibraz edilmesi istenilmiş, davacı delillerinin toplanılması kapsamında ilgili bankalara yazılar yazılarak davacı tarafından yapılan nakit ödemelere ilişkin Türkiye Garanti Bankası A.Ş Beşevler Konak Şubesi yazı cevabında davacı ... Mak. Pres San. Ve Tic. Ltd. Şti ne ait 6299876 nolu hesaptan ...'a yapılan 02/03/2015 tarihli 5.000,00 TL, 22/04/2015...