VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alışveriş nedeni ile borç ilişkisinden kaynaklanan alacakları ile ilgili 27/06/2016 tarihli 913572 seri nolu faturanın düzenlenmiş olup, davalı yandan cari hesaba dayalı olarak 13.015,56 TL alacaklı bulunan müvekkili şirkete davalı tarafça bakiye borç ödemesinin yapılmaması nedeni ile hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine haksız ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/656 Esas KARAR NO : 2018/367
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alışveriş nedeni ile borç ilişkisinden kaynaklanan alacakları ile ilgili 27/06/2016 tarihli 913572 seri nolu faturanın düzenlenmiş olup, davalı yandan cari hesaba dayalı olarak 13.015,56 TL alacaklı bulunan müvekkili şirkete davalı tarafça bakiye borç ödemesinin yapılmaması nedeni ile hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 13.015,56 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 13.590,03 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafdan dava konusu alacağına ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarının dosya içerisine ibraz etmesi istenilmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek davalı şirketin ticaret sicil adresinin bulunduğu yer itibari ile Bakırköy Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine yazı yazılmış olup, davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen davalı şirketçe ticari defter ve dayanağı kayıtlar ibraz edilmemiş, ibrazdan kaçınılmış dosyanın tevdii edildiği SMMM bilirkişi Seda Ağır tarafından 12/02/2018 tarihinde düzenlenen tutanak ile davalı şirket adresine gidilerek yerinde inceleme yapılması konusunda talepte bulunulmasına rağmen şirket kapısından içeriye alınmadığı beyan olunarak dosya kapsamına uygun rapor tanzim edildiği anlaşılmış, davacı defterleri üzerinde mahkememizce reesen seçilen SMMM bilirkişi Daim Karcı tarafından düzenlenen bilirkişi rapor...